f571f2cb-abb9-42fd-bbe1-84e3bbdf7678 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-1044-404/2011                                                             Proceso Nr. 4-33-3-00890-2011-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 24 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R.

V., gim. 1969 m. kovo 25 d., Klaipėdos m. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, bedarbio, vedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ n u s t a t ė:             2011 m. lapkričio 6 d., 2140 val., Plungės mieste, KalniÅ¡kių gatvėje, ties namu Nr. 46, R. V. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje – vaikščiojo gavėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigÅ«nų T.AndruÅ¡kos ir R.Druknerienės teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį policijos automobilį teisės pažeidimo įforminimui, muistydamasis, mosikuodamas rankomis prieÅ¡inosi, todėl buvo panaudota fizinė prievarta.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo R.Aponkaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų T.AndruÅ¡kos, R.Druknerienės, G.Čiuteikio tarnybiniai praneÅ¡imai; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.88 ‰).Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, jo veika atitinka ATPK 178 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų einant jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu pagal ATPK 187 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           R.

V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti baudÄ 300 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti baudÄ 300 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct). IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                   Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis