f57029f9-4f7a-4004-bbff-52ca62764dcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-9226-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07721-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. A., bÅ«dama 2016 m. kovo 31 d. nutarimu bausta pagal ATPK 1821 str. 1 d., 2016 m. gegužės 25 d., apie 14.40 val., Seinų g. 14, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 30 Eur materialinį atlygį.

Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d.S. A. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad S. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.S. A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto A.

P. tarnybinio 2016-05-25 praneÅ¡imo duomenimis, 2016-05-25 jis dirbo su J. V., siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 14.40 val. nežymėtu policijos automobiliu privažiavo adresu Seinų g. 14, Vilniuje. Prie automobilio priėjo ir jį užkalbino mergina, kaip vėliau nustatyta, S. A., kuri pasiÅ«lė patenkinti jo lytinę aistrÄ už 30 Eur materialinį atlygį, nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iÅ¡ anksto. Sutikus su jos sÄ lygomis mergina įsėdo į automobilį ir pasiÅ«lė nuvažiuoti į atokesnę vietÄ , tuo metu jis prisistatė policijos pareigÅ«nų ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ (b. l. 3).

S. A. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis. S. A. 2016 m. kovo 31 d. nutarimu bausta pagal ATPK 1821 str. 1 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1821 str. 2 d.S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d , 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., skirti 144 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras