Legislator Case Law & Legislation
f56fb799-cc3f-46f4-b95e-edc5f59686b1 AI generated

f56fb799-cc3f-46f4-b95e-edc5f59686b1 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f56fb799-cc3f-46f4-b95e-edc5f59686b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;

Legislator headnote

AI generated

f56fb799-cc3f-46f4-b95e-edc5f59686b1 · Marijampolės apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Rusijos Federacijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-926-1021/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00189-2019-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 9.35; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 19104446711

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant D. B.,

vertėjaujant L. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,

nedalyvaujant: institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , Kauno teritorinės muitinės atstovui,

konfiskuotino automobilio savininkui G. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Rusijos Federacijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. S. 2019 m. rugpjūčio 8 d. apie 22 val. 00 min., vykdamas iÅ¡ Rusijos F. K. srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , J. B. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., trečiųjų Å¡alių piliečiams skirtu kanalu, vairavo automobilį Mercedes 300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)., muitinėms pareigÅ«nams žodžiu deklaravo, kad gabenantis 10 l. kuro bake. Atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio priekinėje dalyje įrengtose slėptuvėse buvo rasta nedeklaruoti 149 pakeliai (2980 NAR) cigarečių ,,NL“. Nedeklaruotų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 427,63 Eur. (atitinkamai 8,55 BBND).Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodekso 135 str. 1 d., 3 d., 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 str. 2 d..

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad vežęs dėl savęs bei draugams į LenkijÄ . Be to pats surÅ«kantis po 3-4 pakelius cigarečių per dienÄ . Automobilį pasiskolinęs iÅ¡ tėvo, kuris nežinojo, kad jis veÅ¡ cigaretes. Pats cigaretes pirkęs už 120 Eur, pats paslėpęs. Turinti žmonÄ , kuri dirba mokykloje, uždirba 100 Eur per mėnesį. Turinti du vaikus 9 ir 4 mėnesių, juos iÅ¡laikantis. Anksčiau baustas už kontrabandÄ cigarečių 1500 Eur bauda, kuriÄ sumokėjęs, paėmęs kreditÄ . Norintis, kad baudos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 12 mėnesių, mokant kas mėnesį po 200 Eur..Daugiau cigarečių neveÅ¡.

ANK 208 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius (toliau – BBND) (5x50 lygu 250 eurų), bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50x50 lygu 2500 eurų).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. visiÅ¡ku prisipažinimu, bei paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3,4 ), Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto 2019 m. rugpjūčio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5 ); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso, bei automobilio registracijos dokumentų kopijomis (b. l. 6,7); lentelėmis dėl cigarečių muitinės vertės įvertinimo (b. l. 10), transporto priemonės techninės bÅ«klės perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11, 13), fotonuotraukomis (b. l. 14-15);), muitinės deklaracijos kopija (b. l. 16 ), nustatyta, kad A. S. vykdamas iÅ¡ trečiosios Å¡alies į Europos SÄ jungai priklausančiÄ Lietuvos RespublikÄ muitinei nepateikė, slėpdamas automobilio kabinoje po įvairiais daiktais, vežamas prekes – cigaretes, kurių muitinė vertė 8,55 BBND virÅ¡ija 5, bet yra mažesnė kaip 50 BBND, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 208 str. 2 d.. Kadangi teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 2 d., jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 208 str.2 d. sankcija užtraukia baudÄ nuo 1820 iki 4000 eurų, todėl administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.). Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra mažesnė negu ANK 208 str. 2 d. nurodytų prekių vertės vidurkis (5-50 BBNB). Jis padarytas tiesiogine tyčia.

Pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ tame pačiame straipsnyje, todėl tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d.12 p.), baudÄ sumokėjęs (b. l. 16). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d. 1 p.). Jis nedirba, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, žmona gauna maÅ¾Ä atlyginimÄ . Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis jam skirtina bauda mažesnė negu jos vidurkis.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str. 2 d., t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 675 str. 3 d. nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė duomenis apie savo sunkiÄ turtinę padėtį, jam paskirta bauda nėra didžiausia galima, jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 1 metų laikotarpyje.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.1 d.). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 str. 2 d., padarymÄ yra gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti konfiskavimas (ANK 208 str.4 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io str. 4 d. nustatytus atvejus. Gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 str.4 d.). A. M. 300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)., remiantis pateiktu automobilio registracijos liudijimu 39 42 Nr. 146381, priklauso ne pačiam administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, o kitam asmeniui, kuris apie daromÄ administracinį nusižengimÄ nieko nežinojo. Atsižvelgiantį Å¡iÄ aplinkybę automobilis nekonfiskuotinas, o gražintinas savininkui.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 str. 2 d., padarymÄ yra privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ (ANK 208 str.4 d.), todėl kontrabandos dalykas – 149 pakeliai (2980 NAR) cigarečių ,,NL“ konfiskuotini.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 27 str., 34 str., 35 str., 36 str., 208 str. 2 d.,10 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

n u t a r i a:

A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2400 EUR (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).., skirti administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , bei konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 149 pakelius (2980 NAR) cigarečių ,,NL“

Administracinio nusižengimo padarymo priemonės – automobilio Mercedes 300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)., nekonfiskuoti, gražinti savininkui.

A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).., iÅ¡dėstyti 2400 Eur baudos sumokėjimÄ 1 (vieneriems) metams, per kiekvienÄ mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 200 Eur ( du Å¡imtus eurų), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104446711. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytÄ jos mokėjimo grafikÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Kauno teritorinei muitinei bei iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) A. S..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis