f56facd2-951a-4fa2-93f0-bce2bfd73f99 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-42-548/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00020-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.1; 48.8; 52.3; 52.5               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas Giedrius Jusas 2015-01-12 G. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-24176737-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. už tai, kad jis 2014-12-18 apie 23.24 val. paskambinęs pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai pranešė policijai, kad Å¡alia parduotuvės „Gėrimų pasaulis“, adresu:

Gedimino g. 66, KaiÅ¡iadorys, apie 10 jaunuolių grasina jam peiliu, o taip pat yra mergina, kuri bandė nuÅ¡okti nuo tilto, nors netrukus atvykę policijos pareigÅ«nai jokių asmenų ar merginos nepastebėjo, minėtoje parduotuvėje dirbusi pardavėja taip pat policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad jokių asmenų ir merginos parduotuvėje ar kieme nebuvo, per pastarÄ jÄ valandÄ jokių įtartinų asmenų į parduotuvę atėję nebuvo, tokiais veiksmais G. Č. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ .Teismo posėdžių metu G.

Č. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-12-18 eidamas į parduotuvę „Pasagėlė“ pamatė verkiančiÄ merginÄ , kuri norėjo nuÅ¡okti nuo tilto, jį pamačiusi mergina nuėjo į miestÄ , į miestÄ nuėjo ir jis. Mieste prie jo pribėgo kita mergina, kuri ieÅ¡kojo nuo tilto nuÅ¡okti norėjusios merginos, jie kartu priėjo prie „Gėrimų pasaulio“ parduotuvės, kur buvo kažkokie vyriÅ¡kiai. Policijai skambino, kadangi jam su peiliu grasino vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių prie parduotuvės „Gėrimų pasaulis“.

Pardavėjos nieko nematė, kadangi jų lauke nebuvo. Neatsimena kiek tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo Giedriaus Juso 2015-01-12 G. Č. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-24176737-15 (b.l. 4);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto Alfredo Mišeikio 2014-12-19 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014-12-18 buvo gautas pranešimas, jog prie parduotuvės „Gėrimų pasaulis“ pranešėjui G. Č. 10 jaunuolių grasina peiliu, jis sužalotas nebuvo, greitosios medicinos pagalbos nereikia, taip pat yra mergina, kuri bandė nušokti nuo tilto. Nuvykus bei patikrinus nurodytos parduotuvės bei aplinkinių namų prieigas nieko nerasta, taip pat negauta jokių pranešimų apie nuo tilto bandantį nušokti asmenį – informacija nepasitvirtino; išrašu iš gautų pranešimų registro (b.l. 6);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB l.e. vyresn. patrulio pareigas Kazimiero Liutkevičiaus ir Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio Juliaus TaraÅ¡kevičiaus 2014-12-18 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8). Skirdamas nuobaudÄ G. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. Č. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12-17), dirba (b.l. 19-20).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), todėl G. Č. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teises pažeidimÄ bei paskirti jam nuobaudÄ â€“ 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Ričardas Juodis