f56ed3a4-6393-45f2-86bb-581c8fc47abc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-101-144/2014Proceso Nr. 4-06-3-04540-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.4.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Raimondai Žilakauskytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 506 straipsnio 1 dalį iÅ¡kėlimo ir nuobaudos skyrimo R.

C. (R. C.), a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „T“ vadovui, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma R. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 506 straipsnio l dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ už tai, jog jis, bÅ«damas UAB „T“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, vadovu nuo 2009-12-01, atsakingu už teisingÄ valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimÄ , nustatyta tvarka ir terminais nevykdęs prievolinių įsipareigojimų, susijusių su valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimu Valstybinio socialinio draudimo fondui (toliau –Fondas), t.y. nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. nesumokėjęs 48 544,64 Lt įsiskolinimo Fondo biudžetui, dėl ko Fondo, kaip kreditoriaus, interesai pažeidžiami, įsiskolinimas didėja, ir, žinodamas, kad įmonė nemoki, nepateikdamas teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pažeidė kreditoriaus - VSDFV Klaipėdos skyriaus – teises.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. C. padaręs šį pažeidimÄ prisipažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad UAB „T“ yra veikianti ir moki. Buvo pasirašę taikos sutartį su „Nordea“ banku sumai 250 000 Lt. Visus pinigus išėmė iÅ¡ apyvartos. TurtÄ bankas realizuos. Neturėjo apyvartinių lėšų ir nevykdė 2 mėn. veiklos. Imama paskola iÅ¡ bankų, kad atsiskaitytų su kreditoriais. Jei bankas realizuos turtÄ , įmonė skolos nebeturės. Bendrovės apyvartinės lėšos yra apie 100 000 Lt, kitos įmonės bendrovei skoloje yra apie 60 000 Lt.

Bendrovė pateikė dokumentus Sodrai bei praÅ¡ymÄ dėl mokėjimo atidėjimo. Gautas raÅ¡tas, kad trÅ«ksta tam tikrų dokumentų, trÅ«kumus reikia paÅ¡alinti per 10 dienų. Visais bÅ«dais bandoma iÅ¡eiti iÅ¡ įmonės prastos finansinės bÅ«klės. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę baudÄ .PareiÅ¡kėjo atstovė Raimonda Žilakauskytė nurodė, pagal 2013-12-31 duomenis, UAB „T“ yra skoloje 51719,18 Lt, Socialinio draudimo įmokos nebuvo mokėtos metus laiko spalio 1 dienai. VSDFV siekia sumÄ iÅ¡ R.

C. iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka. Viena suma 2013-12-04 buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota. Ä®monė nevykdo įsipareigojimų, pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. R. C. pateikė VSDFV praÅ¡ymÄ dėl nesumokėtų įmokų mokėjimo atidėjimo, tačiau trÅ«ko balanso. Ä® bylÄ pristatytas 2012 metų balansas. Sutarčių, kurios įrodytų įmonės stabilumÄ , nepateikta. PraÅ¡o teismo pripažinti R. C. kaltu ir skirti administracinę baudÄ , įpareigojant sumokėti jÄ Ä¯ VSDFV sÄ skaitÄ .IÅ¡ 2013-12-05 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinės atsakaitos F4 pagal 2013-12-31 duomenis nustatyta, kad draudėjo UAB „T“ įsiskolinimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje yra 51719,60 Lt.

VSDFV atstovės patikslinimu – 51719,18 Lt (b.l. 55, 56).IÅ¡ 2013-10-18 pareiÅ¡kimo dėl kreditorių teisių pažeidimo ir jo priedų nustatyta, kad UAB „T“ 2012 balanso ir kitais bendrovės duomenimis bendrovės turtas sudarė 1 121 781,00 Lt. mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 862 656,00 Lt, 2013-04-30 debitorinins įsiskolinimas – 7704,00 Lt, 2013-04-30 kreditorinis įsiskolinimas – 260 380,00 Lt (be įsiskolinimo Fondo biudžetui). 2013-04-30 UAB „T“ ilgalaikio turto vertė – 294 107,00 Lt, trumpalaikio turto neturi (b.l. 2-46).Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio l dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę kreditorius (kreditoriai), savininkas (savininkai) bei įmonės administracijos vadovas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio l dalyje numatyta, jog jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi ir Å¡ie nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.IÅ¡analizavus ir įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. C., UAB „T“ vadovas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 506 straipsnio l dalyje, nes pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, negalėdamas atsiskaityti su įmonės kreditoriumi Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pats nepateikė teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir tuo pažeidė kreditoriaus - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, teises.

R. C. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. C. asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turimas galiojančias administracines nuobaudas, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - R. C. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina ir į tai, kad R. C. siekia atsiskaityti su VSDFV, kreipėsi su praÅ¡ymu į VSDFV dėl nesumokėtų įmokų mokėjimo atidėjimo, kÄ patvirtino pareiÅ¡kėjo atstovė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. C. paskyrus mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio l dalies, sankcijoje. R. C. atžvilgiu taikytinas ATPK 301 straipsnis atsižvelgiant į aplinkybę, kad jis siekia padengti įsiskolinimÄ kreditoriui - VSDFV Klaipėdos skyriui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 str., 506 straipsnio l dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio l dalyje, ir skirti jam, taikant ATPK 301 str. - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sÄ skaitÄ Nr. LT777300010129002656 banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Eugenija Å atkuvienė