f56e362c-3b2f-4eb5-9804-bbcb4b33fe69 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                           Teikimas Nr. E1-3-333/2016Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.; 2.5.20. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Kučinskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimÄ dėl Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas A.

M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. n u s t a t ė : A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės 2013-05-17 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje T20137167 nuteistas už žmogžudystę laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos, kurios mažiausias kalėjimo laikotarpis 12 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-15. A. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas iš Jungtinės Karalystės Valstybinės nusikaltusių asmenų priežiūros tarnybos prašymas dėl 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

A. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka bÅ«ti pervežtas į Lietuvos RespublikÄ atlikti jam paskirtÄ bausmę. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3655 straipsniu Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.Vadovaujantis 2008-11-27 tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau Pamatinis sprendimas), bei įgyvendinant Pamatinį sprendimÄ buvo priimtas ir 2015-04-01 įsigaliojo įstatymas „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas).

Pagal Å¡io Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io Ä®statymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ ir Lietuvos Respublikai perduotÄ vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ (Ä®statymo 4 str. 1 d. 1p., 2 d., 5 str. 1 d.).Remiantis Pamatiniu sprendimu Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos atstovaudamos iÅ¡duodančiÄ jÄ valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis) praÅ¡o Lietuvos RespublikÄ kaip bÅ«simÄ vykdančiÄ jÄ valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį) per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo 2013-07-15 nuosprendžio, kuriuo A.

M. nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos. Informuotas apie sprendimÄ perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis A. M., kaip to reikalauja Ä®statymo 7 straipsnio 3 d., sutiko dėl bausmės vykdymo perdavimo. Europos Žmogaus Teisių Teismas savo jurisprudencijoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Europos Žmogaus teisių konvencija įpareigoja valstybę užtikrinti, jog asmens kalinimo sÄ lygos nepažeistų jo žmogiÅ¡kojo orumo, kad Å¡ios priemonės vykdymo bÅ«das ir metodas nesukeltų jam tokių kančių ir sunkumų, kurių intensyvumas virÅ¡ytų neiÅ¡vengiamai kalinimui bÅ«dingÄ kentėjimo laipsnį, ir kad, atsižvelgiant į praktinius su įkalinimu susijusius poreikius, bÅ«tų adekvačiai užtikrinama jo sveikata ir gerovė (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. spalio 26 d. sprendimas K prieÅ¡ LenkijÄ , 2001 m. liepos 24 d. sprendimas V prieÅ¡ LietuvÄ ).

Pagrindo teigti, jog pripažinus Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo 2013-07-15 nuosprendį ir vykdant jį Lietuvos Respublikoje, butų pažeistos nuteistojo A. M. teisės, ir jei jam iÅ¡kiltų grėsmė, negalėtų bÅ«ti izoliuotas nuo kitų nuteistųjų, nėra. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis A. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedÅ«rÄ apie nuteistojo informavimÄ ir nuomonės gavimÄ , remiantis Ä®statymo 3 str. 1 d. 2 p., nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo.

Ä®vertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Ä®statymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi Ä®statymu, taip pat nacionaline teise (LR BPK 365 str.), kuri įpareigoja teismÄ nuteistajam A. M. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

A. M. nuteistas 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu už žmogžudystę, dėl to, kad laikotarpiu tarp 2013-01-17 ir 2013-01-20 nužudė P. M.. Iš MG5-pradinės bylos santraukos Karalienė prieš M matyti, kad 2013-01-22 17.08 val. A. M. buvo pateikti kaltinimai nužudžius P. M., į pateiktus kaltinimus nieko neatsakė. Bylos santraukoje nurodyta, kad 2013-01-18 17.3. val. auka sunkvežimio vairuotojas P. M. savo transporto priemonę pastatė sunkvežimių stovėjimo aikštelėje prie „Seabrook Warehouse Limited“ sandėlio.

Tai yra uždara saugoma aikÅ¡telė, į kuriÄ patenkama pro vartus. Šį vairuotojÄ nusekė A. M., kuris taip pat buvo vairuotojas. A. P. M ir A. M. dirbo toje pačioje transporto įmonėje „JS Transporto M LLC“ Lietuvoje. Jie buvo kolegos ir vienas kitÄ pažinojo. 2013-01-19 9.15 val. vaizdo kameros užfiksavo, kaip M kalbėdamas telefonu išėjo iÅ¡ patalpų, o vėliau sugrįžo. 2013-01-19 apie 23 val. į Å¡iÄ aikÅ¡telę atvyko vairuotojas G. K. su A. P.. K policijos pareigÅ«nams papasakojo, kad atvykęs savo transporto priemonę pasistatė netoli M sunkvežimio.

M, įeidamas į kabinÄ , su juo pasisveikino ir pradėjo gerti degtinę, atrodė keistai, iÅ¡balęs. K paklausė kur M, tačiau jis atsakė, kad tikriausiai miega ar išėjo į miestÄ . K pasirodė keista. Jis kalbėjosi toliau, paklausus kodėl M nebÅ«na savo kabinoje Å¡is atsakė, kad ji užimta, sakė, kad miega kažkoks Å¡viesus vyrukas, kad kažkoks valkata. K jo atsakymu nepatikėjo ir dar kartÄ paklausė kur M. Atsakė, kad nežino. K susirÅ«pino M buvimo vieta ir pradėjo klausinėti kitų įmonės vairuotojų, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų kur buvo M.

PasižiÅ«rėjęs į M kabinÄ pamatė veidu žemyn gulintį asmenį. Jo galva gulėjo prie keleivio pusės durų, o kojos prie vairuotojo pusės durų, durys buvo uždarytos. Jie apieÅ¡kojo M striukę norėdami surasti sunkvežimio raktus, todėl turėjo jį pažadinti, kad gautų raktus. K su P grįžo prie M kabinos, atrakino duris ir atrado be gyvybės ženklų gulintį M, jie vyriÅ¡kį atpažino. Kitas liudytojas, A. M. sÅ«nus E. M., gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, nurodė, kad jam paskambino tėvas ir paprašė, kad jis į patalpas jam atvežtų valymo priemonių.

Jis apie 13 val. susitiko su tėvu prie vartų. Jis buvo Å¡okiruotas pamatęs kaip atrodė tėvas, nes jis buvo girtas ir nepanaÅ¡us į save, jis keistai elgėsi ir jo akyse matė baimę. Ant jo žando taip pat matėsi Å¡viežia mėlynė. Ten jie susitiko kitÄ tėvo kolegÄ G. K.. Jie visi nuėjo į K sunkvežimį, kuris stovėjo lygiagrečiai su M sunkvežimiu. Nurodyta, kad 22.05 val. atvyko Londono greitoji pagalba ir konstatavo mirtį. Keturi sunkvežimio vairuotojai buvo sulaikyti. Ant A.

M. buvo pastebėtas nesenas įbrėžimas ir kraujo dėmės ant jo džemperio ir kojinių. 2013-01-20 01.50 val. policijos pareigÅ«nas areÅ¡tavo A. M. įtarus jį žmogžudyste, į perspėjimus jis nieko neatsakė. Per apklausas į daugumÄ klausimų neatsakinėjo. Jis sakė, kad 2013-01-18 naktį savo kabinoje gėrė kartu su auka ir užmigo. Atsikėlęs rytÄ savo kabinoje rado negyvÄ Å¾mogų. Jis sakė, kad su jo mirtimi nesusijęs. Byloje nurodyta, kad pomirtinio tyrimo metu buvo rasta viena durtinė žaizda kairiojo plaučio galinėje pusėje.

Durtinė žaizda ertmėje buvo padaryta per Å¡eÅ¡tÄ krÅ«tinės lÄ stos tarpÄ , pažeidus kairįjį plautį. KrÅ«tinės ertmėje buvo rastas litras kraujo ir kreÅ¡ulys. Nebuvo jokių užpuolimo, gynybos ar suvaržymo tipo sužalojimo. Mirties priežastis- Å¡okas nukraujavus, durtinė žaizda krÅ«tinėje.A. M. 2013-07-15 Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos. Liudijime nurodyta, kad asmuo Å¡iuo metu yra kalėjime ir pagal iÅ¡duodančios Å¡alies įstatymus laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis 12 metų.Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Jungtinės Karalystės liudijime pateiktÄ iÅ¡duodančiosios valstybės apraÅ¡ymÄ gali bÅ«ti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje – žmogžudystei be veikÄ kvalifikuojančių požymių.

Už tokį nusikaltimÄ remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise (pagal minėto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijÄ ) asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų. Ä®statymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ veikÄ .Taigi, teismas, pritaikydamas bausmę pagal principÄ , įtvirtintÄ Ä®statymo 9 straipsnio 3 punkte, nuteistajam A.

M. pakeičia Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos į 15 metų trukmės laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu nuteistajam A. M. įskaitytina visa atlikta jam Jungtinės Karalystės Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis bei sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. yra nuteistas už veikÄ , atitinkančiÄ labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.LiudijimÄ iÅ¡davusi institucija – Jungtinės Karalystės Valstybinės nusikaltusių asmenų priežiÅ«ros tarnyba informuotina, jog pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 365 5 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti Jungtinės Karalystės 2013-07-15 Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo nuosprendį A. M. dėl laisvės atėmimo bausmės ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Suderinti nuteistajam A. M. Jungtinės Karalystės 2013-07-15 Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo nuosprendžiu už žmogžudystę paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, prilyginant jÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies numatytai nusikalstamai veikai ir paskirti 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. M. perėmimo iÅ¡ Jungtinės Karalystės dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ Jungtinės Karalystės 2013-07-15 Snaresbrook KaraliÅ¡kojo Teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktÄ dalį bei laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime Jungtinėje karalystėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai iÅ¡siųsti Jungtinės Karalystės Valstybinei nusikaltusių asmenų priežiÅ«ros tarnybai.

Teisėja                                                                                                                    Vaidutė Stangvilienė