f56e22dc-42e6-4e32-a6ea-14b33df969f9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-343-328/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03246-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-697451 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant N. R., iÅ¡nagrinėjusi N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Å ilutės r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. R. 2013-07-26 apie 19.20 val., Klaipėdoje, prie Laukininkų g. 17 namo, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,32 prom. girtumas) gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžaisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Å iais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ N. R. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).N. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų duomenimis ir kita bylos medžiaga. N. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių.N. R. pakartotinai per metus padarė daug tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, N. R. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

N. R. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: N. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Dalė Žukauskienė