f56d6da0-ea34-4b2d-96c1-72da858a28ea · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-551-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17910-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 14 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nuteistajam T. V., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1 metų trukmės laisvės apribojimo bausme, paskirti įpareigojimai:

1) viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) viso bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

3) bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti bendrauti su G. J.;

4) per 1 metus nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2022 m. kovo 17 d., bausmės vykdymo pabaiga 2023 m. kovo 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o nuteistajam T. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Teikime nurodė, kad nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. – fiksuoti trys pažeidimai. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. T. V. atžvilgiu yra fiksuoti iÅ¡ viso penki pažeidimai dėl įpareigojimo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., vykdymo. Nuteistasis T. V. teismo posėdyje nurodė, kad tikrinimų metu jis buvo namuose, miegojo po darbo, galėjo bÅ«ti iÅ¡gėręs alkoholio, todėl ir neatidarė durų tikrinantiems pareigÅ«nams.

Ä®sivedė skambutį, kiekvienÄ vakarÄ kabina ant durų lapelį su savo telefonu numeriu, kad galėtų paskambinti tikrinantys pareigÅ«nai. Jį labai dažnai tikrina pareigÅ«nai, bÅ«na, kad per naktį patikrina ir du kartus. Kreipsis į Å¡eimos gydytojÄ , spręsti problemos dėl alkoholio vartojimo. Susitarė su seniÅ«nijos Å«kvedžiu dėl nemokamų darbų atlikimo. Naujų nusikaltimų nėra padaręs, administracine tvarka nebaustas. Nenori, kad bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡to bausmę.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti. T. V. atžvilgiu yra nustatyti pažeidimai dėl įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, tačiau jis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus, pasižadėjo spręsti problemas dėl alkoholio vartojimo, nors tokio įpareigojimo jam nėra skirta. Teikimas atmestinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ asmens bylos matyti, kad T. V. (duomenys neskelbtini) įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ , (duomenys neskelbtini) Probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atklikimo tvarka, sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens b. l. 34–48).

Sprendžiant klausimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti (Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-17-300/2018).

IÅ¡ asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, jog nuteistasis T. V. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus – visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – T. V. (duomenys neskelbtini) užsiregistravo Užimtumo tarnyboje bei pagal poreikį dirba pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus (asmens b. l. 60, 65), ir nebendrauti su G. J., pažeidimų nėra fiksuotų.

Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per vienerius metus iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įsipareigojo darbus pradėti atlikinėti nuo 2022 m. birželio mėn. Tačiau tinkamai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. 2022 m. balandžio 6 d. 23.18 val. neatidarė buto durų jį tikrinantiems pareigÅ«nams, savo raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad tikrinimo metu miegojo ir negirdėjo, kad beldėsi pareigÅ«nai. 2022 m. gegužės 1 d. 1.20 val. savo gyvenamojoje vietoje nuteistasis nebuvo rastas namuose. 2022 m. gegužės 3 d. 1.45 val. neatidarė buto durų jį tikrinantiems pareigÅ«nams. 2022 m. gegužės 9 d. raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime, nurodė, kad dirbo visÄ dienÄ , buvo pavargęs ir miegojo, dėl to patikrinimo metu neatidarė durų.

Dėl pažeidimų gailisi. Po teikimo pateikimo teismui T. V. tikrinimų metu nebuvo rastas namuose 2022 m. gegužės 13 d. 1.13 val. ir 2022 m. gegužės 18 d. 0.02 val. Dėl pažeidimų T. V. 2022 m. gegužės 26 d. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad tikrinimų laiku miegojo po darbo pavargęs, dėl to neatidarė durų. Ä®sipareigojo prie durų pakabinti savo telefono numerį ir, kad telefonas bus visada pakrautas. Dėl pažeidimų gailisi. Laisvės apribojimo bausmės T. V. nevykdo visiÅ¡kai tinkamai, nes penkis kartus galimai pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, t. y. nesudarė tikrinantiems pareigÅ«nams galimybių įsitikinti, jog namuose, nustatytu laiku, kaip pats nurodo, buvo.

Tačiau nagrinėjamu atveju atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus – visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su G. J.. Ä®pareigojimÄ per vienerius metus iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įsipareigojo darbus pradėti atlikinėti nuo 2022 m. birželio mėn. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino pažeidęs teismo paskirto įpareigojimo vykdymÄ , gailėjosi dėl pažeidimų.

PriežiÅ«ros laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ . Atsižvelgdamas į anksčiau minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu nepasitarnautų ir nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai, todėl teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais nutaria: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ nutartį priėmusiame teisme. Teisėja Kristina Jurevičienė