f56d34a9-3578-4a4a-a002-e4ba281674bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-3916-568/2012Civilinė byla 2-14395-920/2012Proceso Nr. 2-05-3-10435-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavęs dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 5463,83 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 377,60 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 175,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini), teikia Å¡ilumÄ .

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei S. M.. Už pateiktÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi 1999-10-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, sÄ skaitose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka, todėl nuo 2000-02-01 iki 2012-06-01 už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ieÅ¡kovui yra skolinga 4143,74 Lt, o už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2000-02-01 iki 2012-06-01 skolinga 1320,09 Lt.

Viso atsakovė ieÅ¡kovui už patiektÄ Å¡ilumÄ skolinga 5463,83 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , todėl nuo 2012-01-01 iki 2012-07-01 jai priskaičiuota 377,60 Lt delspinigių.             Atsakovei S. M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 37-39), CPK 130 str. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l. 8), Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis (b.l. 9-10), Kauno miesto apylinkės teismo 2002-08-13 nutartis (b.l. 11), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l. 12-18), delspinigių skaičiuotė (b.l. 19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5463,83 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir 377,60 Lt delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.205, 6.258, 6.260, 6.261, 6.383 str., 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 175,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 5463,83 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 83 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 377,60 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 60 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5841,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 175,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminį mokestį ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys