f56c943a-e705-4df5-853f-ecbdec2d7481 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14074-873/2016           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12438-2016-8           Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. T. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 8.00 val., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ , prisipažino vartojęs heroinÄ . Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.G. T. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad G. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.G.

T. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio J. P. 2016 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 8.00 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu A. K., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, sulaikė G. T., kuris gulėjo be sÄ monės, apsvaigęs nuo narkotikų. Ä® pagalbÄ buvo iÅ¡kviesta GMP pagalba, kuri atgaivino G. T.. Jis atgaivintas prisipažino vartojęs heroinÄ .

G. T. buvo pristatytas į 2 PK Algirdo g. 20, Vilniuje, protokolo suraÅ¡ymui (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio A. K. 2016 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 8.00 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu J. P., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, sulaikė G. T., kuris gulėjo be sÄ monės ant Å¡aligatvio, buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Buvo iÅ¡kviesta GMP pagalba, kuri atgaivino G. T.. G. T. prisipažino vartojęs heroinÄ .

G. T. buvo neadekvatus, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, akių vyzdžiai buvo susiaurėję. G. T. 8.10 val. buvo pristatytas į 2 PK OVS (b. l. 4).G. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į G. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : G. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â