f56c11e8-e6af-4ee2-9a54-b5917a550015 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-970-322/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00750-2014-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1283,30 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 38,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei teisėjos rezoliucija (3 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (20-21, 23 b. l.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d., atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (8 b. l.), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ (6-7 b. l.) už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir namo vidaus tiekimo sistemų techninį aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. atsakovė privalėjo sumokėti 1283,30 Lt, todėl skola priteistina. Taip pat už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , iÅ¡ atsakovės priteistini Vyriausybės nustatyta tvarka ieÅ¡kovo paskaičiuoti 38,06 Lt dydžio delspinigiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę Å¡alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). IeÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (12-13 b. l.) ir 3 Lt už VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (9-10 b. l.), viso 77,90 Lt, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), Å¡ioje byloje yra nedidelės (3,20 Lt), t. y. mažiau nei deÅ¡imt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti UAB „LITESKO“, veikiančiam per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1283,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 30 centų), t. y. 371,67 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 67 euro centus) skolos, 38,06 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 06 centus), t. y. 11,02 Eur (vienuolika eurų 02 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. rugsėjo 8 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 centų), t. y. 22,56 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 56 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė