f56b5bcf-e844-43f9-b0d0-b0de8e287e06 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-569-876/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00954-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 11 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. gruodžio 21 d. teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti 147,78 Eur negrÄ Å¾into kredito; 18,59 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos; 6,10 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos; 28,42 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos; 39 procentus negautų pajamų, paskaičiuotų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (147,78 Eur) nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2020 m. lapkričio 10 d.); 39 procentus negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (147,78 Eur), nuo sutarties terminio pabaigos (2020 m. lapkričio 10 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15 Eur žyminį mokestį; 121 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2021 m. vasario 9 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas 2021 m. vasario 3 d. pagal Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ , paremtÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, padengė susidariusį 345,88 Eur įsiskolinimÄ .

Ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Prašymas tenkintinas. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovas ieškovės reikalavimus įvykdė.

Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 11,25 Eur (15 Eur x 0,75 = 11,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-569-876/2021 nutraukti.

IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti vienuolikos eurų dvideÅ¡imt penkių centų (11,25 Eur) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. gruodžio 8 d. iÅ¡ mokėtojo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (mokėjimo nurodymas Nr. 444). Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Judita Sungailaitė