f56aeaa4-d3d6-4e85-9a82-bc770fdf71b4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                          Bylos Nr. A2.11.-370-94/2013 (Proceso Nr. 4-44-3-00307-2013-1)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2013 m. spalio 31 dŠirvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 dalį ir n u s t a t ė:             2013 m. spalio 20 d. apie 16 val. 50 min. J. M. neblaivus pristatytas į Å irvintų policijos komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolui už mopedo vairavimÄ suraÅ¡yti, policijos komisariato kieme necenzÅ«riniais žodžiais „Tu Å¾Ä sine man neaiÅ¡kink, eik n...(rusiÅ¡kas keiksmažodis), po to atvestas į policijos komisariato patalpas vadino „pacanu“, „gaidžiu“ policijos pareigÅ«nÄ Dainių Anforavičių, kvietė jį muÅ¡tis „vienas ant vieno, grasino „vyrai iÅ¡siaiÅ¡kins“, taip jį žemindamas ir įžeidinėdamas. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 dalyje.J.

M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio viršininko Dainiaus Anforavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), PK viešosios policijos patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), PK viešosios policijos operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio Svajūno Bernatonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (užfiksuota 2,17 promilės girtumas) (b.l.

9) ir kita bylos medžiaga.J. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė.ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. J. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Bylos medžiaga apie jo baustumÄ rodo, kad J. M. daro teisės pažeidimus. Jam skiriamos poveikio priemonės įtakos neturi.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a:J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 dalyje padarymÄ , paskirti 300(tris Å¡imtus)litų baudÄ .J. M. turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tÄ patį laikÄ nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                               D. Š.