Legislator Case Law & Legislation
f56ab33b-74b2-440c-89cf-9dc88ea10186 AI generated

f56ab33b-74b2-440c-89cf-9dc88ea10186 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f56ab33b-74b2-440c-89cf-9dc88ea10186
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. (E.) D., (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 17 d. 18.40 val. (duomenys neskelbtini), E. D., vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (pirmu pÅ«timu – 0,51 promilės, antru – 0,57 promilės) girtumo laipsnis, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįvykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Legislator headnote

AI generated

f56ab33b-74b2-440c-89cf-9dc88ea10186 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: (E.) D., (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 17 d. 18.40 val. (duomenys neskelbtini), E. D., vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (pirmu pÅ«timu – 0,51 promilės, antru – 0,57 promilės) girtumo laipsnis, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįvykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-725-1130/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00080-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;

16.9.8.1.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 10 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. (E.) D., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 17 d. 18.40 val. (duomenys neskelbtini), E. D., vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (pirmu pūtimu – 0,51 promilės, antru – 0,57 promilės) girtumo laipsnis, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįvykdė pareigos apdrausti viešajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

E. D. padaryti nusižengimai visiÅ¡kai įrodyti byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no D. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, neblaivumo nustatymo aktu, blaivumo testais, transporto priemonės duomenimis, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad E. D. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pat vairavo transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs.

E. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį.

E. D. pripažino padaręs nusižengimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 424 straipsnyje, 415 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnis). Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijose numatytas baudas, artimesnes maksimalioms, paskirtas nuobaudas subendrinant.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nusižengimas buvo padarytas esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, jog tokia veika kelia didelį pavojų eismo dalyviams ir siekdamas ANK numatytų prevencinių tikslų, kad nebÅ«tų daromi nauji pavojingi nusižengimai, sprendžia, jog transporto priemonė privalo bÅ«ti konfiskuojama. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos transporto priemonė BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, todėl kliūčių transporto priemonės konfiskavimui nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

E. (E.) D, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. D. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 400 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21131917284.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis