f569e84d-a2e4-4dc0-9ba2-556dcca795b9 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-926-399/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04848-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. J. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                                       ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 684,73 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 265 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 250 Eur advokato pagalbai apmokėti.                Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 20 d. tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2017 m. birželio 6 d. pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo atsakovas įsipareigojo per du mėnesius, t. y. iki 2017 m. rugpjūčio 6 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 684,73 Eur skolÄ . Atsakovas nurodytu terminu skolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas ne vienÄ kartÄ kreipėsi dėl skolos grÄ Å¾inimo telefonu bei žodžiu, tačiau atsakovas skolos raÅ¡teliu priimtų įsipareigojimų nevykdė.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – skolos raÅ¡telis, atstovavimo sutartis, pinigų priėmimo kvitas, kvitas-praneÅ¡imas, asmens tapatybės kortelė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 684,73 Eur įvykdė netinkamai, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 684,73 Eur skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 265 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 250 Eur advokato pagalbai apmokėti. (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), naudai 684,73 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 73 centus) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 265 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                Janina Zaržeckienė