f569b495-1769-42b6-8a12-e45fc8edab87 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                          Administracinė byla Nr.A2.11.-1810-482/2012                                           proceso Nr. 4-53-3-01369-2012-9                                                                        administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2004484                                               procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 7d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-22  23:20 val. vykdamas automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilio perdirbtame kuro bake, dvigubame bagažinės dugne, atsarginiame rate 2070 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, kurių bendra vertė 14572,80 litai, tuo įvykdė Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

AiÅ¡kino, kad cigaretes vežė, nes susiklostė tokia situacija: jį atleido iÅ¡ darbo, darbo birža moka virÅ¡ 300 litų iÅ¡mokÄ , kitų pajamų neturi, gyvena pas motinÄ . Slėptuves automobilyje įsirengė pats. Prašė skirti jam vieÅ¡uosius darbus, yra darbingas.Teismo posėdžio metu pateikė VÄ® Registrų centro Marijampolės filialo iÅ¡duotÄ 2012-11-26 pažymÄ Nr. R4-1654, kurioje nurodyta, kad M. R. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi;

Marijampolės teritorinės darbo biržos Marijampolės skyriaus iÅ¡duotÄ 2012-11-26 pažymÄ Nr.P18-2012-818, kurioje nurodyta, kad M. R. įregistruotas darbo biržoje nuo 2012-10-02; VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialo iÅ¡duotÄ 2012-12-06 pažymÄ Nr.(1.6)-S3-488, kurioje nurodyta, kad M. R. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių; VSDFV Marijampolės skyriaus pažymÄ 2012-12-06 Nr.34-1762 apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ , kurioje nurodyta, kad M. R. dirbo UABG „Morita“ iki 2012-09-24, 2012-10-10 – 2012-10-31 iÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡moka 343,10 litų.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu ( b.l.2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas E. A. ( b.l.4); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-7); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.8); informaciniu raneÅ¡imu ( b.l.9); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.10); lydraščiu, kuriame nurodyta, kad informacijos, kad M.

R. bÅ«tų administracine tvarka baustas už muitų teisės pažeidimus, nėra ( b.l.11). ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 14572,80 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir yra 112,09 BBND. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ( gabenamų cigarečių vertę ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( nebaustas ), į ATPK 30 2 str., ir skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Byloje kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.ATPK 21 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Å iuo atveju organas (pareigÅ«nas) nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė raÅ¡ytinius įrodymus dėl savo turtinės padėties ir praÅ¡o jam paskirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas tenkintinas, jam paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, o likusi baudos dalis priteistina iÅ¡ M. R..Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio perdirbtame kuro bake, dvigubame bagažinės dugne, atsarginiame rate, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, tokiu bÅ«du tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, o perdirbdamas automobilio dalių konstrukcijas, įrengė slėptuves ir tuo pačiu specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis.

Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ Â ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str.3d., 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., 313str. 4d., n u t a r i a :

             M. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir nubausti 12000 ( dvylikos tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2070 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).PaskirtÄ 12000 litų baudÄ pakeisti į 400 valandų nemokamų darbų, nustatant jiems atlikti 5 mėnesių terminÄ , paskirti sumokėti likusiÄ baudos dalį 200 litų (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė