f5673316-fb9a-42e2-abcb-02f42e38c968 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Nr. A2.9-504-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00361-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:39.3(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 14 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Z.Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. D., iÅ¡nagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. D. 2011-07-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. liepos 14 d., apie 23.15 val., bÅ«damas girtas, nustatytas girtumas 1,63 promilės, kartu su Ž. L., A. B. ir K. M., vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , tai yra kieme už pastato Nr. 8, esančio Kęstučio g., Å akiai, kuriame įsikÅ«rusios įvairios įmonės, apvertė Å¡iukÅ¡lių konteinerį, tuo pažeidamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Administracinė byla nutrauktina.S. D. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ jis su draugais ėjo namo pro „buitinio“ kiemÄ link policijos komisariato. Jie prieÅ¡ tai buvo pas kitÄ draugÄ , kur Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Išėjus į Å¡aligatvį juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nusivedė į policijos komisariatÄ , kur jie davė paaiÅ¡kinimus. Nei jis, nei jo draugai konteinerio neapvertė, jis nematė, ar konteineris buvo apverstas, nes kieme buvo tamsu, garsų negirdėjo.Liudytojas T.

P. parodė, jog jis stovėjo lauke prie policijos komisariato durų ir iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kitame kieme, garsas buvo specifinis, suprato, kad verčiamas konteineris. Tada su kolega R. S. ėjo link to kiemo, iÅ¡ kurio išėjo keturi jaunuoliai, dar vienas iÅ¡ jų trinktelėjo per apsaugines žaliuzes. Jaunuolius jie nusivedė į policijos komisariatÄ . ApverstÄ Å¡iukÅ¡lių konteinerį vėliau rado kitas policijos ekipažas, jis su R. S. nebuvo nuėję į kiemÄ ir konteinerio nematė. Liudytojas R.

S. parodė, jog liepos 14 d. stovėjo lauke prie policijos komisariato durų ir iÅ¡girdę triukÅ¡mÄ , išėjo pažiÅ«rėti. Beeinant sutiko iÅ¡ kiemo iÅ¡einančius keturi jaunuolius, kurie trankė apsaugines žaliuzes. Vaikinai buvo nuvesti į tarnybines patalpas, jie neprisipažino, kad apvertė konteinerį. Kitoje administracinėje byloje atsakomybėn trauktinas asmuo K. M. parodė, jog įvykio dienÄ jie buvo pas draugÄ , kur iÅ¡gėrė alaus. Tada ėjo namo pro „Danos“ parduotuvės kiemÄ ir išėjus į Å¡aligatvį juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Nei jis, nei draugai konteinerio neapvertė, ėjo kaip tvarkingi piliečiai. Policijos pareigÅ«nai sakė, kad girdėjo triukÅ¡mÄ , tačiau jis triukÅ¡mo negirdėjo. Kitose administracinėse bylose atsakomybėn trauktinų asmenų A. B. ir Ž. L. atstovės advokatės I.Haase parodymai analogiÅ¡ki K. M. parodymams.Pagal ATPK 256 str., protokolas yra vienas iÅ¡ įrodymų ir tai yra proceso dokumentas, kuriuo remiantis nagrinėjama byla ir priimamas nutarimas. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Kadangi byla nagrinėjama tik protokole suformuluotų aplinkybių apimtimi, teismas imasi spręsti, ar pagal byloje surinktus įrodymus galima nustatyti, jog S. D. 2011 m. liepos 14 d., apie 23.15 val., bÅ«damas girtas, nustatytas girtumas 1,63 promilės, kartu su Ž. L., A. B. ir K. M., vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , tai yra kieme už pastato Nr. 8, esančio Kęstučio g., Å akiai, kuriame įsikÅ«rusios įvairios įmonės, apvertė Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Nei pats atsakomybėn trauktinas asmuo, nei kitose administracinėse bylose atsakomybėn trauktini K.

M., A. B., Ž. L. nepatvirtino protokole nurodytų aplinkybių. Jų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys vienas kitam, sutampantys su paaiÅ¡kinimais, duotais policijos komisariato patalpose įvykio dienÄ . Policijos pareigÅ«nai T. P., R. S. tiesiogiai nematė įvykio, jie neapžiÅ«rėjo įvykio vietos, tai yra, ar tuo metu, kai iÅ¡ kiemo išėjo atsakomybėn trauktini asmenys, Å¡iukÅ¡lių konteineris buvo apverstas, tai padaryta vėliau, kitam policijos ekipažui automobiliu nuvykus į vietÄ .

Apie galimÄ pažeidimÄ policijos pareigÅ«nai sprendė iÅ¡ garso, kurį girdėjo bÅ«dami prie pastato durų, nors Å¡iukÅ¡lių konteineris buvo maždaug už 200 m. atstumo, kitoje gatvėje esančio pastato kieme. Tai, kad S. D. buvo iÅ¡gėręs, tai, kad kažkuris iÅ¡ jaunuolių galimai daužė apsaugines žaliuzes, nelaikytina pakankamu pagrindu kvalifikuoti šį pažeidimÄ , kadangi aplinkybės dėl žaliuzių daužymo nebuvo įtrauktos į protokolÄ , o girtumas savaime nelaikytinas administracinio teisės pažeidimo sudėtimi.

ATPK 257 straipsnis numato, kad bylos nagrinėjimo metu įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog nesurinkta įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima teigti, kad S. D. 2011 m. liepos 14 d., apie 23.15 val., bÅ«damas girtas, nustatytas girtumas 1,63 promilės, kartu su Ž.

L., A. B. ir K. M., vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , tai yra kieme už pastato Nr. 8, esančio Kęstučio g., Å akiai, kuriame įsikÅ«rusios įvairios įmonės, apvertė Å¡iukÅ¡lių konteinerį, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. D. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str., teismas  n u t a r i a :

             Administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str. bylos teisenÄ S. D. nutraukti.             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                          Lina Antanaitienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Â