f5665c8d-0e4b-4fa1-8d27-e20e14ecff2c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-122-673/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00204-2014-7Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.2.19.3; 2.1.8; 2.1.10.1;2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5; 2.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Arvydui Bernotavičiui,kaltinamojo gynėjai advokatei Rimai Å migelskytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis direktoriumi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ - 2011-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 18 MGL (2340 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį (papirkimu), n u s t a t ė : 2014-03-07 apie 19.10 val., R.

B., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 131 kilometre, Kėdainių rajone, Pernaravos seniÅ«nijos, Juodžių kaime, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už neteisėtÄ veikimÄ , tai yra, kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn už leistino važiavimo greičio virÅ¡ijimÄ ir automobilio ,,Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ , kai teisė vairuoti transporto priemonę jam yra atimta, valstybės tarnautojams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliui R.

A. ir Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vadui V. A. tiesiogiai davė 700 litų kyšį, padėdamas pinigus tarnybinio automobilio salone tarp priekinių sėdynių ant porankioKaltinamasis R. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje vairuodamas automobilį buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Tuo metu jis neturėjo teisės vairuoti, nes teisė jam buvo atimta, be to, važiuodamas 171 km/h greičiu virÅ¡ijo toje vietoje leistinÄ 110 km/h greitį.

Nesupranta, kodėl patikrinus alkotesteriu jis pripÅ«tė 0,21 promilę alkoholio, nes gėręs nebuvo, gal taip pasidarė nuo kefyro. Norėdamas, kad policijos pareigÅ«nai jam nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, jis pasiÅ«lė pareigÅ«nams susitarti, pasiÅ«lė kyšį. Policijos pareigÅ«nai jį įspėjo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ numatyta atsakomybė, tačiau jis iÅ¡siėmęs 700 Lt padėjo juos policijos automobilyje tarp sėdynių. Žinojo, kad kyÅ¡io siÅ«lyti negalima, žinojo, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė.

Labai gailisi. Pažada nenusikalsti. Ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos 18 MGL baudos nėra sumokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Liudytojai R. A. ir V. A. parodė (b.l. 18, 20), kad jie dirba policijos pareigÅ«nais, aplinkybėse nurodytu laiku patruliavo, užfiksavo, kad automobiliu važiuojantis asmuo, kaip vėliau nustatė - kaltinamasis, virÅ¡ijos leistinÄ greitį.

KaltinamÄ jį vijosi. Sustabdytas kaltinamasis neturėjo jokių dokumentų, pagal jo padiktuotÄ asmens kodÄ buvo nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti, nes teisė atimta. Kaltinamajam buvo nustatytas 0,21 promilių neblaivumas. Kaltinamasis, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, siÅ«lė susitarti, kad jie neraÅ¡ytų protokolo, rankoje laikė pinigus. Ä®spėjo kaltinamÄ jį, kad už papirkimÄ gresiÄ baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vis tiek padėjo tarp priekinių sėdynių, ant porankio, pinigus.

Po šio jo poelgio buvo iškviesta operatyvinė grupė. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių (b.l. 3-8) matyti, kad apžiūrėtas policijos tarnybinis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tarp priekinių sėdynių dėtuvėje rasti 700 Lt kopiūromis: 500 Lt (1 vnt.), 100 Lt (2 vnt). Pinigai paimi, apžiūrėti ir perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijai (b.l. 9-10.). Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikto pareigybių aprašymo (b.l. 14-16) matyti, kad R.

A. ir V. A. yra valstybės tarnautojai. Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato priemonių plano (b.l.

17) matyti, kad policijos pareigūnai kaltinime nurodytų aplinkybių laiku vykdė tarnybines pareigas.R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl KET 14 p. pažeidimo (b.l. 23-25).  Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo R. B. visišku prisipažinimu, ištirtais liudytojų R. A. ir V. A. parodymais, aukščiau išvardintais aprašytais rašytiniais įrodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, R.

B., siekdamas, kad policijos pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, virÅ¡ijus leistinÄ greitį, kt., policijos komisariatui priklausančiame automobilyje davė 700 litų kyšį valstybės tarnautojams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliui R. A. ir Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vadui V.

A.. Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikÅ¡tas pasiÅ«lymas (...) duoti arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui (...) už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo (...) neveikimÄ vykdant įgaliojimus, siekiant patenkinti papirkėjo interesus. Kauno apskrities VPK pareigÅ«nai yra valstybės tarnautojai. SiÅ«lydamas „susitarti“, duoti kyšį ir duodamas kyšį policijos tarnybiniame automobilyje R. B. siekė neteisėtos policijos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus – kad jam bÅ«tų nesuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, kai teisė atimta bei virÅ¡ijus leistinÄ greitį.

R. B. siekė, kad pareigÅ«nai elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytÄ pažeidimÄ , t. y. neteisėtai neveiktų vykdant įgaliojimus. Tai atitinka BK 227 str. 2 d. numatytos papirkimo nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – tikslÄ â€“ siekimÄ neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos ar neveikimo vykdant įgaliojimus. Tokiu bÅ«du, visa tai suvokdamas R. B. veikė tiesiogine tyčia. Jo nusikaltimas baigtas nuo iÅ¡reikÅ¡to pasiÅ«lymo papirkti pareigÅ«nus.Teismas, remdamasis surinktų ir iÅ¡analizuotų įrodymų visuma, daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad R.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimÄ ). Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas kaltinamojo neblaivumo nepripažįsta atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe, nes nėra nustatyta, kad kaltinamasis jautėsi apsvaigęs ir bÅ«tent tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nusikaltimas apysunkis, tyčinis, baigtas;

į kaltininko asmenybę: teistas, nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos nesumokėjęs, nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , turi galiojančių nuobaudų, dirba, sveikas, kaltinamojo tvirtinimu turi nepilnametį vaikÄ ; atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 56, 61 str., kaltinamajam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), bausmės dydį skiriant mažesnį, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinant su 2011-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1 d. 2 d.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant kaltinamojo kardomojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-07 iki 2014-03-08 (BK 66 str.) ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, į jo darbinę veiklÄ , į tai, kad kaltinamasis pažadėjo teismui nebenusikalsti, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant, nes teismas viliasi, jog bausmės tikslas kaltinamajam dar gali bÅ«ti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (BK 75 str. 2 d.), kurie per teismo paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯takotų jo elgesį, leistų dirbti, suteiktų galimybę įrodyti, jog jis, bÅ«damas jau suaugęs vyras, įvertino savo neteisėtus veiksmus, ateityje sugebės elgtis atsakingai, brandžiai ir laikysis įstatymų reikalavimų.

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas nuo 2014-03-07 iki 2014-03-08 (b.l. 26, 27). Paleidus jam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 36). Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.              Daiktiniai įrodymai. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomi 700 Lt (b.l. 9, 10), iÅ¡imti iÅ¡ kaltinamojo, kaip panaudoti darant nusikaltimÄ veikÄ - konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas), ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę 1/3 mažinti ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ ;remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirta ir neatlikta bausme (bauda) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ ir 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL (minimalių gyvenimo lygių arba bazinių socialinių iÅ¡mokų), tai yra 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ (bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas 6801. Bauda gali bÅ«ti mokama ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400). remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikui, R. B. įpareigojant per šį laikotarpį: dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje;be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-07 iki 2014-03-08.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ 700 Lt (septynis Å¡imtus litų), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje (2014-03-12 kvitas A serija AAA Nr. 003257), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės naudai. Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                       Teisėja                                                                                               Laima Šablevičienė