f565b8fc-d43a-4a1a-9f69-c15e0660e643 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas JaliniauskasPranešėjas Algirdas Jaliniauskas                                    Baudž. byla Nr. 1A-548-317/2011Teisėja Liuba Kymantienė                                        Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00667-2010-2                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, gynėjai Alvydai Medišauskienei, nuteistajam D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. K. apeliacinį skundÄ dėl 2011 m. gegužės 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2010-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskira bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – keturis mėnesius laisvės atėmimo, o galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atlikta pagal 2010-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Å iuo nuosprendžiu pripažintas kaltu bei nuteistas ir T.

K., tačiau jis nuosprendžio neskundė.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :D. K. nuteistas už tai, jog 2010-05-08 apie 3.30 val., prie (duomenys nesklebtini) ne mažiau kaip du kartus sudavė J. Z. į veido sritį, savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Nuteistasis D. K. apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti 2011-05-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kuria jam paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o kitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Skunde nurodo, jog apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė yra per giežta, nes jis savo kaltę pripažino, atsiprašė nukentėjusiojo, gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo, o nukentėjusysis teisiamojo posėdžio metu jam jokių pretenzijų neturėjo. Dėl Å¡ių aplinkybių teismas turėjo galimybę paskirti jam ir Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is – baudÄ , areÅ¡tÄ ar vieÅ¡uosius darbus.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis D. K. bei jo gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.Prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.D.

K. apeliacinis skundas atmestinas. Apylinkės teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstÄ ir motyvuotÄ nuosprendį, kuriame teismo padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, o baudžiamasis įstatymas bei bausmė nuteistojo D. K. atžvilgiu pritaikyti tinkamai. Kadangi apeliantas nesutinka tik su paskirta bausme, o teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nuosprendis plačiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.). LR BK 284 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Teismas skiria bausmę pagal sankcijÄ LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 1 d., 2 d.). Ä®statymas įpareigoja teismÄ Ä¯vertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes bei motyvuotai parinkti Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojant jį nuo bausmės vidurkio (LR BK 61 str. 1 d. ir 2 d.).Parinkdamas sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , apylinkės teismas jos skyrimÄ nepakankamai motyvavo, tačiau, kolegijos nuomone, jis parinko tinkamÄ bausmės rūšį.

Nors D. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jis jau buvo eilę kartų teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , bÅ«damas recidyvistas, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.). Po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo D. K. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis. Dėl Å¡ių aplinkybių D. K. nėra pagrindo taikyti kitÄ bausmės rūšį. Apylinkės teismas pripažino lengvinančia aplinkybe tai, kad nuteistasis kaltu prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir į tai atsižvelgė skirdamas bausmę.

Paskyrus nuteistajam Å¡velnesnę, o Å¡iuo atveju per Å¡velniÄ bausmę, nebus įgyvendintas teisingumo principas. Pernelyg Å¡velni, veikų pavojingumo bei jų padarinių ir nuteistojo asmenybės neatitinkanti bausmė, pažeidžia teisingumo ir humaniÅ¡kumo principų įgyvendinimÄ baudžiamajame procese. BÅ«tent teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė gali užtikrinti LR BK 41 str. numatytus tikslus ne tik nubausti asmenį, padariusį nusikaltimÄ , bet ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siekti, kad ateityje nuteistasis daugiau nebedarytų nusikalstamų veikų.

Kolegijos įsitikinimu, pirmos instancijos teismas pagrįstai skyrė nuteistajam D. K. laisvės atėmimo bausmę, todėl jos keisti nėra objektyvaus pagrindo. Bausmės dydis nėra aiÅ¡kiai per didelis ir nėra pagrindo jo dar labiau mažinti.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str.1 d. 1 p.n u t a r ė :Nuteistojo D. K. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos primininkas                                                     Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                 Jurgis KiÅ¡kis                                                                  Algerdas UrbÅ¡ys