f563c80f-e339-4e97-b558-466375a90577 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-10889-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-10386-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              L. K. 2014-08-04 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje „Facebook“ paskelbė prekiaujantis bilietais į „Karklės festivalį“, gavęs iÅ¡ N. L. pavedimu 120 litų, bilietų neiÅ¡siuntė, pinigų negrÄ Å¾ino.

Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . L. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-17719430-14, D.

L. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, kuriuose ji nurodė, kad 2014-08-04 apie 15.00 val. jos nepilnametė dukra N. L. pervedė L. K. į Swedbank sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 120 Lt už bilietÄ Ä¯ Karklės festivalį, tačiau bilieto negavo, pinigai nebuvo grÄ Å¾inti, pinigai buvo pervesti elektroninės bankininkystės bÅ«du iÅ¡ A. K. sÄ skaitos, kuriÄ jos dukra paprašė pervesti pinigus, skelbimÄ jos duktė rado socialiniame tinklapyje, apie pinigų pervedimÄ informavo pardavėjÄ jo nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini), buvo sutarta, kad jis iÅ¡siųs bilietÄ tÄ pačiÄ dienÄ , kai perves pinigus, elektroniniu paÅ¡tu ar paÅ¡tu, tačiau L.

K. jokio bilieto neatsiuntė, į praneÅ¡imus ar telefono skambučius neatsako, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-08-04 internetinėje svetainėje „Facebook“ pardavinėjo bilietus „Karklės festivaliui“, iÅ¡ Lamanauskienės gavo į savo sÄ skaitÄ 120 Lt pavedimÄ , tačiau gavęs pinigus bilietų jai neiÅ¡siuntė, nes iÅ¡ tikrųjų bilietų neturėjo, gailisi. Kadangi apgaulės bÅ«du įgytų lėšų suma nevirÅ¡ija 1 MGL, L. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str.numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo bÅ«du.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi L. K. savo veiksmais padarė N. L. 120 Lt turtinį nuostolį (pagal D. L. paaiÅ¡kinimÄ jos duktė pervedė 120 Lt asmeninių pinigų), jis įpareigotinas jį atlyginti.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) arba 101 eurų baudÄ .Ä®pareigoti L.

K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti N. L. 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) arba 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugsėjo 23 d.