f5628c0d-2da2-4a8a-92c2-7d2a8df70497 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. 2-19-630/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01129-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui E. Å .,Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

A. ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai byloje dalyvaujant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t ė: teisme 2016-09-14 priimtas ieÅ¡kovės G. A. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma nustatyti vaikų G. Å . ir N. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų motina G. A., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . iÅ¡laikymÄ nuo 2016-06-01 vaikams G.

Å . ir N. Å ., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jie taps pilnamečiais, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaikų motinai G. A., priteistų vaikų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, nustatyti, kad atsakovas su vaikais bendrauja Å¡alių susitarimu.Å alys teismui 2017-01-09 pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės G. A. bei atsakovo E. Å . sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdamos į nepilnamečių vaikų interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, tai patvirtino ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).Byloje yra Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimas, kurio pagrindu ieÅ¡kovei buvo teikta antrinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų (b. l. 4).

Remiantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi ir 96 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kinys atmestas, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, kuris nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas. CPK 94 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismui pateikta 2016-10-07 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-10702, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei G. A. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 115,80 Eur advokato užmokestis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje civilinėje byloje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, atsakovas savo procesinėmis teisėmis naudojosi sÄ Å¾iningai, taikos sutartimi nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 90 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį iki kiekvieno iÅ¡ jų pilnametystės, nė vienas ieÅ¡kovės reikalavimas nebuvo patenkintas, todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo nepriteistinos valstybės patirtos iÅ¡laidos už G.

A. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir neatlygina. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio, taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu, o ieÅ¡kovė įsipareigojo vaikams teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai patenkinti nebuvo, žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo nepriteistinas.Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad valstybei iÅ¡laidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti atsakovas, tačiau byloje apskaičiuotų valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, todėl teismas sprendžia, kad Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92, 93 straipsniai).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į tarpusavio nuolaidas, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį:1. Nepilnamečių vaikų G. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. Å ., jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.2. Atsakovas E. Å . sutinka, kad iÅ¡ ieÅ¡kovės G. A., bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams G.

Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 (devyniasdeÅ¡imt) Eur kiekvienam vaikui nuo 2016-10-01 iki jų pilnametystės, paskiriant atsakovÄ E. Å . priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Lėšas iÅ¡laikymui, ieÅ¡kovė perveda į atsakovo sÄ skaitÄ / perduoda tiesiogiai atsakovui iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d.3. IeÅ¡kovė G. A., sutinka, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams G.

Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 (devyniasdeÅ¡imt) Eur kiekvienam vaikui nuo 2016-10-01 iki jų pilnametystės, paskiriant atsakovÄ E. Å ., priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Lėšas iÅ¡laikymui, ieÅ¡kovė perveda į atsakovo sÄ skaitÄ / perduoda tiesiogiai atsakovui iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d.4. Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir neatlygina, teismo iÅ¡laidas valstybei sumoka atsakovas.5.

Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-19-630/2017 nutraukti.6. Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Å akių rajono apylinkės teisme.7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovui ir atsakovui.

8. Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.9. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 294 straipsnyje ir jos pilnai suprastos. Civilinę bylÄ Nr. 2-19-630/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė