f5624f1d-6fc2-4e93-bd26-a94c87ec9fda · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-251-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00131-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 06 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs T.

N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio A. M. Å«kyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. N. 2014 m. vasario 22 d. apie 2300 val., Pasvalio r., VaÅ¡kų mstl., Stoties g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitÄ automobilį, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.T. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.T. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5-6), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 10-14), A.

M. paaiškinimu (b.l. 15, 23), R. J. paaiškinimu (b.l. 16), R. P. paaiškinimu (b.l. 17, 20), Ž. K. paaiškinimu (b.l. 18, 21), D. D. paaiškinimu (b.l. 19), R. D. paaiškinimu (b.l. 22), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. N. paaiškinimu (b.l. 24), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 25), vairuotojų registro išrašu (b.l. 26), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 27), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į T. N. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas dirba.T.

N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo.T. N. teismo praÅ¡o paskirtÄ areÅ¡to vykdymÄ atidėti. Esant minėtoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas (LR ATPK 3381 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad T. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. T.

N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ .  T. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. N. paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. T. N. paskirto 20 parų areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant T. N. per 6 mėnesius atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vitalijus Å idagis