Legislator Case Law & Legislation
f56132f8-e11c-4497-9422-91da4c992dcf AI generated

f56132f8-e11c-4497-9422-91da4c992dcf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number f56132f8-e11c-4497-9422-91da4c992dcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-694-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00582-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f56132f8-e11c-4497-9422-91da4c992dcf · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus J. M. ATPK 272 str. numatytas teises, jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pagal skelbimÄ dėl dviračio pardavimo susitarė su J. B. iÅ¡ jo už 130 Lt pirkti dviratį „Venture“. 2014-05-28 apie 15.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su J. B. ir Å¡is dviratį J. M. perdavė, o J. M. už tai pinigus pažadėjo sumokėti vėliau, bet taip ir nesumokėjo. IÅ¡ raÅ¡ytinių L. B., jos sÅ«naus J.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal non-implementation of the offending agreements unpaid cost advance defect of consent inducement to breach of contract withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-694-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00582-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, n u s t a t ė :

J. M. 2014-05-28 d. 15.00 val. adresu prie (duomenys neskelbtini) namo, Kėdainiuose, pasisavino iÅ¡ J. B. mėlynos spalvos „Venture“ dviratį, padarydamas J. B. 130 Lt turtinę žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus J. M. ATPK 272 str. numatytas teises, jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pagal skelbimÄ dėl dviračio pardavimo susitarė su J. B. iÅ¡ jo už 130 Lt pirkti dviratį „Venture“. 2014-05-28 apie 15.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su J. B. ir Å¡is dviratį J. M. perdavė, o J. M. už tai pinigus pažadėjo sumokėti vėliau, bet taip ir nesumokėjo. IÅ¡ raÅ¡ytinių L. B., jos sÅ«naus J.

B. paaiÅ¡kinimų (b.l. 3, 6, 7) matyti, kad J. B. už 130 Lt pardavė dviratį, bet pinigų iki Å¡iol negavo. Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes jis tyčia apgaulės bÅ«du pasisavino nedidelės svetimÄ turtÄ už 130,00 Lt. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – J.

M. administracine tvarka nebaustas, nusižengė jauno amžiaus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., teismas n u t a r i a : J.

M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.