f56132f8-e11c-4497-9422-91da4c992dcf · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.2.-694-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00582-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf56132f8-e11c-4497-9422-91da4c992dcf · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus J. M. ATPK 272 str. numatytas teises, jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pagal skelbimÄ dÄl dviraÄio pardavimo susitarÄ su J. B. iÅ¡ jo už 130 Lt pirkti dviratį âVentureâ. 2014-05-28 apie 15.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su J. B. ir Å¡is dviratį J. M. perdavÄ, o J. M. už tai pinigus pažadÄjo sumokÄti vÄliau, bet taip ir nesumokÄjo. IÅ¡ raÅ¡ytinių L. B., jos sÅ«naus J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.2.-694-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00582-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, n u s t a t Ä :
J. M. 2014-05-28 d. 15.00 val. adresu prie (duomenys neskelbtini) namo, KÄdainiuose, pasisavino iÅ¡ J. B. mÄlynos spalvos âVentureâ dviratį, padarydamas J. B. 130 Lt turtinÄ Å¾alÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas J. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todÄl teismas laiko, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas J. M. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ ir nepažeisdamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinÄja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus J. M. ATPK 272 str. numatytas teises, jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pagal skelbimÄ dÄl dviraÄio pardavimo susitarÄ su J. B. iÅ¡ jo už 130 Lt pirkti dviratį âVentureâ. 2014-05-28 apie 15.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su J. B. ir Å¡is dviratį J. M. perdavÄ, o J. M. už tai pinigus pažadÄjo sumokÄti vÄliau, bet taip ir nesumokÄjo. IÅ¡ raÅ¡ytinių L. B., jos sÅ«naus J.
B. paaiÅ¡kinimų (b.l. 3, 6, 7) matyti, kad J. B. už 130 Lt pardavÄ dviratį, bet pinigų iki Å¡iol negavo. PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes jis tyÄia apgaulÄs bÅ«du pasisavino nedidelÄs svetimÄ turtÄ už 130,00 Lt. J. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â J.
M. administracine tvarka nebaustas, nusižengÄ jauno amžiaus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinÄs nuobaudos rūšį â minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., teismas n u t a r i a : J.
M. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                Darius KantaraviÄius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK KÄdainių r.
PK (A. MickeviÄiaus g. 23, KÄdainiai). Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.