f5611d77-502e-4cd2-afe6-e7291577e5fa · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1085-206/2014                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00864-2014-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 25 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008-12-03 su atsakove buvo sudaryta VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 6500,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė neįvykdė savo prievolės, skolÄ vėluoja grÄ Å¾inti daugiau negu 1533 dienas. Teismo praÅ¡o iÅ¡Â atsakovės priteisti 6670,76 Lt skolos, tame tarpe 6495,95 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 154,81 Lt palÅ«kanų, 20 Lt mokesčio, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas prašė atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, praleido terminÄ sumokėti kreditÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.188 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės R. L., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo naudai priteistina 6495,95 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 154,81 Lt palÅ«kanų, 20 Lt mokesčio, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kuria sudaro 150 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 6670,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, į.k.112021238, Gedimino pr.12, Vilnius, LT-01103, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė