f5611a02-973a-4f7b-bcbb-42fd3d050782 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-420-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00343-2016-0ROIK Nr. 16058023249Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Å iaulių apskrities VPK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusir. u., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus - turinčio 30 procentų darbingumÄ , iÅ¡situokusio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio tyrėjas Virginijus Pečiukas surašė R. U. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2016 m. balandžio 30 d. apie 17.08 val. Pakruojo rajone, R. kaime, bÅ«damas girtas (pagal jo paaiÅ¡kinimÄ ), paskambinęs telefonu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių bÅ«rio patrulius, praneÅ¡damas apie tai, kad uoÅ¡vienė, kuri globoja jo vaikÄ , vartoja alkoholį, yra neblaivi, nors to nebuvo.

PareigÅ«nas nurodė, kad dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 6,56 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika R. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (46 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).

Byloje yra pateiktas R. U. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (44 b. l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. U. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad negali paaiÅ¡kinti priežasčių, kodėl jis skambino policijai ir melagingai pranešė apie nebÅ«tus įvykius. Nurodė, kad tai padarė bÅ«damas neblaivus. Gailisi savo poelgio (1, 7 b. l.). R. U. padaryta veika pagal ATPK 186 straipsnį yra kvalifikuota tinkamai ir jo kaltė pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registro (3-4 b. l.), G.

S. (5 b. l.), R. U. (6 b. l.) bei paties R. U. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, raštu ir skaitmeninėmis garso įrašų kopija (9, 45 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (13-14 b. l.).Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintinas R. U. pažeidimu Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas turtinės žalos dydis – 6,56 Eur, kuris nurodomas pagal byloje esančias Šiaulių apskrities VPK pažymas dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (10-12 b. l.).

IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymos Nr. 40-IL-6801-(3.63) dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (11-12 b. l.) matyti, kad Å iaulių apskrities VPK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Tačiau ne visos Å iaulių apskrities VPK pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr.

Å iaulių apygardos teismo 2006-01-28 nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 str. 1 d.). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių.

Å iaulių apskrities VPK dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. U. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingus praneÅ¡imus, yra nepagrįstas. Tačiau R. U. žinomai melagingai iÅ¡kvietus policijÄ , o policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imus reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs policijai ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamus įvykius, t. y. jei R.

U. nebÅ«tų padaręs pažeidimo. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingų R. U. praneÅ¡imų Å iaulių apskrities VPK patyrė 2,99 Eur nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ (10-12 b. l.). Å ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo (ATPK 37 str.). R. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (16-39 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimÄ (40-43 b. l.) ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (7 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t.y. 129 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta R.

U. veika padarytas 2,99 Eur turtinis nuostolis (10-12 b. l.), ir jis nėra atlygintas, R. U. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 2,99 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : R. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 129 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057648988.Ä®pareigoti R.

U. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke, padarytÄ 2,99 Eur (dviejų eurų ir 99 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė