f560cf5d-3ccb-4ea3-bbc7-ea26a65a6997 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-619-526/2017            Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00313-2017-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.38; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17066088802 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., vertėjai Vidai Rimkienei, išnagrinėjęsJ.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, dirbančio „(duomenys neskelbtini)” vairuotoju, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : J. Å . administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, jog 2017-03-12, 17:15 val., muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė „Volvo FH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvija), su puspriekabe „Schmitz SCS 24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvija), priklausančios „(duomenys neskelbtini)”, kuriÄ vairavo Latvijos pilietis J. Å .. Patikrinus transporto priemonės puspriekabę buvo nustatyta, kad vairuotojas puspriekabėje be OSB plokščių, kurioms turėjo dokumentus, gabeno 4 vnt. naujų radialinių padangų „Hankook DL 10+e-cube MAX 315/70R22.5“ be diskų, kurių vertė - 800 eurų, 2 vnt. naujų radialinių padangų „Continental HTR2 385/65R22.5“ su metaliniais diskais, kurių vertė - 400 eurų, 1 vnt. naudotÄ radialinę padangÄ â€žGT RADIAL GTL919 385/65R22.5“ su metaliniu disku, kurio vertė - 200 eurų.

Bendra gabentų prekių vertė - 1400 eurų. Pareikalavus pateikti 4 radialinėms padangoms be diskų ir 3 radialinėms padangoms su metaliniais diskais krovinio gabenimo ar įsigijimo dokumentus, tikrinimo metu J. Å . dokumentų nepateikė.J. Å . kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad virÅ¡ininko paliepimu 7 padangas vežė kolegoms, kurie laukė jo Vokietijoje. Padangų dokumentų neturėjo, nes virÅ¡ininkas jų nepateikė. Padangų vertė yra apie 1400 Eur.Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) vadovas pateikė dokumentus, patvirtinančius padangų įsigijimÄ bei jų gabenimÄ , paaiÅ¡kindamas, kad Å¡ios padangos skubiai buvo vežamos į VokietijÄ kitam jų įmonei priklausančiam vilkikui, kuris buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nes jie nustatė, kad Å¡io vilkiko padangos per daug nusidėvėjusios.

Per skubėjimÄ jis neperdavė vairuotojui J. Å . reikalingų dokumentų, todėl labai apgailestauja.Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir J. Å . kaltė įrodyta byloje surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, jo paties paaiÅ¡kinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarptautiniu važtaraščiu, administracinių nusižengimų registro pažymÄ apie galiojančias nuobaudas. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 214 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog prekių (krovinio), kurių vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra Å¡io kodekso 208 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymių, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų.J.

Å . nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 214 straipsnio 3 dalyje, požymius, kadangi gabeno 7 padangas, kurių vertė virÅ¡ija 30 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų.J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir jo neginčijo (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – 32 metų amžiaus, informacijos apie galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas Lietuvos Respublikoje, jo atžvilgiu byloje nėra.

Taip pat, atsižvelgtina į tai, kad pažeidimas padarytas dėl neatsargumo, o ne tyčiniais veiksmais, pažeidimu nesukeltos sunkios pasekmės, nepadaryta materialinė žala ar kokia nors reikÅ¡minga žala valstybės ekonomikai, nustatytai verslo, valdymo, teisinei tvarkai. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. Å . taikytinos LR ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir jam skirtina mažesnė nuobauda negu numatyta LR ANK 214 straipsnio 3 dalies sankcijos minimali riba.

Teismas mano, kad Å¡iuo atveju galimas LR ANK 34 straipsnio 5 dalies taikymas, kadangi net ir minimalios 1000,00 Eur baudos paskyrimas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 214 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pažeidimo aplinkybes, nagrinėjamu atveju bÅ«tų neproporcingas padarytam nusižengimui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 200,00 Eur dydžio bauda Å¡iuo atveju bÅ«tų pakankama nuobauda ir pamoka asmeniui, jos paskyrimas atitiktų administracinei nuobaudai keliamus tikslus, paskirtį.

Dėl prekių (krovinio) konfiskavimoLR ANK 214 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti prekių (krovinio) konfiskavimÄ .Pagal LR ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal LR ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas.Kadangi, LR ANK 214 straipsnio 3 dalies pažeidimas nepatenka į baigtinį LR ANK 29 straipsnio 4 dalies nusižengimų sÄ raÅ¡Ä , kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 4 dalyje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimÄ padariusio asmens ir prekių (krovinio) savininko sutapimas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog J. Å . gabeno Latvijos įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį krovinį, kurį minėtas asmuo gabeno įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovo (virÅ¡ininko) paliepimu, tačiau su savimi neturėjo įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog J. Å . gabeno ne jam, o ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį krovinį, sulaikytam kroviniui netaikomas konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

J. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 3 dalį, taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų (200) eurų baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, AB DNB bankas LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, AB Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000008723870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius LT122140030002680220, UAB Medicinos bankas LT427230000000120025) įmokos kodas: 1001, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (gavėjo kodas 188659752).Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK): 17066088802.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡ko antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . GrÄ Å¾inti „(duomenys neskelbtini)” įgaliotiems atstovams septynias (7) padangas, nurodytas daiktų ir dokumentų paėmimo protokole.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                            Eugenijus Antanauskas