f55e90d2-2c0c-441a-9e46-3bfdff1f8524 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7904-375/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03382-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. (toliau – ir atsakovas) 13 254,82 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 898,30 Eur sutarties sudarymo mokestį, 24,27 Eur sutarties administravimo mokestį, 726,04 Eur mokėjimo funkcijas atliekančias palÅ«kanas, 1 120,03 Eur delspinigius, 7,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (13 254,82 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 180,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas su „Bigbank“ AS filialu (toliau – ir pradinė kreditorė) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis) pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų pradinei kreditorei, pradinė kreditorė su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė 2019 m. rugpjūčio 30 d. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės, visos iÅ¡ sutarties kylančios reikalavimo teisės (įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas bei netesybas) į atsakovÄ 2019 m. rugsėjo 9 d. buvo perleistos ieÅ¡kovei.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. atsakovas su pradine kreditore sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas, sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka, iÅ¡sipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų bankui, bankas su atsakovu 2019 m. rugpjūčio 30 d. sutartį nutraukė. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės, visos iÅ¡ sutarties kylančios reikalavimo teisės (įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas bei netesybas) į atsakovÄ 2019 m. rugsėjo 9 d. buvo perleistos ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ bei paragino sumokėti skolÄ , bandė taikiai tartis, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2018 m. birželio 20 d. kredito sutartis, vartojimo kredito sutarties grafikas, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, raginimas sumokėti skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 13 254,82 Eur negražintas kreditas, 898,30 Eur sutarties sudarymo mokestis, 24,27 Eur sutarties administravimo mokestis ir 1 120,03 Eur, delspinigiai, (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutarties sÄ lygose Å¡alys susitarė 7 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos ir mokamos nuo negrÄ Å¾intos bendros finansuojamos sumos likučio. 2019 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo palÅ«kanų įsiskolinimas sudarė 296,44 Eur. Po reikalavimo perleidimo pagal sutartį mokėtinos palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ , nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. vasario 25 d. papildomai iÅ¡augo 429,60 Eur. Bendra ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo pateikimo dienai pagal sutartį mokėtina palÅ«kanų suma sudaro 726,04 Eur.

IeÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 726,04 Eur palÅ«kanas (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, 180 Eur žyminis mokestis (CK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 254,82 Eur (trylikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 82 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 898,30 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 ct) sutarties sudarymo mokestį, 24,27 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 27 ct) sutarties administravimo mokestį, 726,04 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) mokėjimo funkcijas atliekančias palÅ«kanas, 1 120,03 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 3 ct) delspinigius, 7 (septynių) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (13 254,82 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 0 ct) žyminį mokestį Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Irena Poderienė