Legislator Case Law & Legislation
f55e7611-e27f-4e18-8851-40cb3f63c92a AI generated

f55e7611-e27f-4e18-8851-40cb3f63c92a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f55e7611-e27f-4e18-8851-40cb3f63c92a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. T-182-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10018-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Tumbrotaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irinai Žilinskienei, dalyvaujant nuteistajam G. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du per Zoom programÄ iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistojo G.

Legislator headnote

AI generated

f55e7611-e27f-4e18-8851-40cb3f63c92a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. T-182-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10018-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Tumbrotaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irinai Žilinskienei, dalyvaujant nuteistajam G. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du per Zoom programÄ iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistojo G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu keitimo, n u s t a t ė : G. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuris iÅ¡ dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o keisti probacijos sÄ lygas ir G. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis G. M. prašė teikimÄ tenkinti, kadangi važinėti į LietuvÄ , ypatingai dėl karantino ribojimų, jam bÅ«tų per didelė naÅ¡ta.

Parodė, jog kol dirba turės lėšų sumokėti įmokai. Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas, kadangi nuteistasis yra dirbantis, su įmokos paskyrimu sutiko, įmokÄ sumokėti galimybės yra. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 9 d., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų G. M. nepadarė, administracinių nusižengimų neužfiksuota, pagal Oasys vertinimo metodikÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema (2 balai iÅ¡ 168 galimų balų). G. M. nuo pat priežiÅ«ros pradžios gyvena ir dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ Vokietijoje, minėtoje įmonėje dirba nuo 2016 m. gruodžio 5 d. pagalbiniu darbininku statybose.

Probacijos metu asmuo teikia praÅ¡ymus Probacijos tarnybai dėl leidimo iÅ¡vykti į VokietijÄ (leista iÅ¡vykti iki 2021 m. sausio 5 d.). Asmens paaiÅ¡kinimu Å¡iuo metu yra tvarkomi dokumentai dėl iÅ¡vykimo deklaravimo, yra pateiktas praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos ambasadai Vokietijoje, sprendimas dar nėra priimtas. 2021 m. sausio 5 d. G. M. pranešė, jog dėl pandemijos ir paskelbto karantino, dėl sugriežtintos sienų judėjimo kontrolės, neturi jokios galimybės atvykti į LietuvÄ , todėl negali tinkamai įvykdyti jam paskirto įpareigojimo. 2021 m. sausio 19 d. el. paÅ¡tu pranešė, jog teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ sutiktų keisti į baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismas įvertinęs pateiktos informacijos visumÄ , atsižvelgdamas į teikime nurodytas ir teismo posėdžiu metu iÅ¡tirtas aplinkybes, jog probuojamasis net kelis metus iki probacijos pradžios dirbo ir iki Å¡iol dirba Vokietijoje, į nustatytus apribojimus dėl COVID-19 pandemijos apribojant asmenų judėjimÄ tarp valstybių ir net valstybių viduje, taip pat į tai, jog tokio pobÅ«džio darbas (pagalbinis darbuotojas statybose) negali bÅ«ti atliekamas niekaip kitaip, tik fiziÅ¡kai bÅ«nant nustatytose darbo vietose, akivaizdu, jog G.

M. galimybės vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo dėl objektyvių priežasčių yra apribotos. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog tikslinga teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ pakeisti ir vietoj jo paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuris iÅ¡ dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu) G. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL dydžio (500 (penkių Å¡imtų) eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä®moka mokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 („Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius), nurodant gavėjÄ - „Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija“, juridinio asmens kodÄ - „188604955“, mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę, asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė