f55e7611-e27f-4e18-8851-40cb3f63c92a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Bylos Nr. T-182-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10018-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva NarbutaitÄ, sekretoriaujant AuÅ¡rai Tumbrotaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irinai Žilinskienei, dalyvaujant nuteistajam G. M., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du per Zoom programÄ iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau â ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų nuteistojo G.
Legislator headnote
AI generatedf55e7611-e27f-4e18-8851-40cb3f63c92a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.
Full text
?Bylos Nr. T-182-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10018-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva NarbutaitÄ, sekretoriaujant AuÅ¡rai Tumbrotaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irinai Žilinskienei, dalyvaujant nuteistajam G. M., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du per Zoom programÄ iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau â ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų nuteistojo G.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu keitimo, n u s t a t Ä : G. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuris iÅ¡ dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužÄs 12 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kurios vykdymas atidÄtas 1 m., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o keisti probacijos sÄ lygas ir G. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonÄ â 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovÄ posÄdžio metu teikimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Nuteistasis G. M. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, kadangi važinÄti į LietuvÄ , ypatingai dÄl karantino ribojimų, jam bÅ«tų per didelÄ naÅ¡ta.
ParodÄ, jog kol dirba turÄs lÄšų sumokÄti įmokai. Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas, kadangi nuteistasis yra dirbantis, su įmokos paskyrimu sutiko, įmokÄ sumokÄti galimybÄs yra. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 9 d., bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų G. M. nepadarÄ, administracinių nusižengimų neužfiksuota, pagal Oasys vertinimo metodikÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema (2 balai iÅ¡ 168 galimų balų). G. M. nuo pat priežiÅ«ros pradžios gyvena ir dirba įmonÄje â(duomenys neskelbtini)â Vokietijoje, minÄtoje įmonÄje dirba nuo 2016 m. gruodžio 5 d. pagalbiniu darbininku statybose.
Probacijos metu asmuo teikia praÅ¡ymus Probacijos tarnybai dÄl leidimo iÅ¡vykti į VokietijÄ (leista iÅ¡vykti iki 2021 m. sausio 5 d.). Asmens paaiÅ¡kinimu Å¡iuo metu yra tvarkomi dokumentai dÄl iÅ¡vykimo deklaravimo, yra pateiktas praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos ambasadai Vokietijoje, sprendimas dar nÄra priimtas. 2021 m. sausio 5 d. G. M. praneÅ¡Ä, jog dÄl pandemijos ir paskelbto karantino, dÄl sugriežtintos sienų judÄjimo kontrolÄs, neturi jokios galimybÄs atvykti į LietuvÄ , todÄl negali tinkamai įvykdyti jam paskirto įpareigojimo. 2021 m. sausio 19 d. el. paÅ¡tu praneÅ¡Ä, jog teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ sutiktų keisti į baudžiamojo poveikio priemonÄ â įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .
Teismas įvertinÄs pateiktos informacijos visumÄ , atsižvelgdamas į teikime nurodytas ir teismo posÄdžiu metu iÅ¡tirtas aplinkybes, jog probuojamasis net kelis metus iki probacijos pradžios dirbo ir iki Å¡iol dirba Vokietijoje, į nustatytus apribojimus dÄl COVID-19 pandemijos apribojant asmenų judÄjimÄ tarp valstybių ir net valstybių viduje, taip pat į tai, jog tokio pobÅ«džio darbas (pagalbinis darbuotojas statybose) negali bÅ«ti atliekamas niekaip kitaip, tik fiziÅ¡kai bÅ«nant nustatytose darbo vietose, akivaizdu, jog G.
M. galimybÄs vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo dÄl objektyvių priežasÄių yra apribotos. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog tikslinga teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ pakeisti ir vietoj jo paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ â įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuris iÅ¡ dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužÄs 12 d. nuosprendžiu) G. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo pakeisti baudžiamojo poveikio priemone â 10 MGL dydžio (500 (penkių Å¡imtų) eurų) įmoka į nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokÄti per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Ä®moka mokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 (âLuminor Bank ASâ Lietuvos skyrius), nurodant gavÄjÄ - âLietuvos Respublikos teisingumo ministerijaâ, juridinio asmens kodÄ - â188604955â, mokÄjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardÄ, asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardÄ ir asmens kodÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Ieva NarbutaitÄ