Legislator Case Law & Legislation
f55e0a11-3d06-4e1c-9530-65ff83ff644c AI generated

f55e0a11-3d06-4e1c-9530-65ff83ff644c · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number f55e0a11-3d06-4e1c-9530-65ff83ff644c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-769-847/2016(Tesiminio proceso Nr. 4-15-3-00719-2016-9)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

f55e0a11-3d06-4e1c-9530-65ff83ff644c · Biržų rajono apylinkės teismas: T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių alkoholinis girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Å iais savo veiksmais M. T. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 129 str.                     M. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad susipyko su sese, sėdo ir iÅ¡važiavo.         M. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, įvykio dienÄ , laiku ir vietoje neblaivus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, vienas važiavo apie 60 km/h, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-769-847/2016(Tesiminio proceso Nr. 4-15-3-00719-2016-9)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           M. T. 2016-10-30 d. 2034 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti neįgyta), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L.

T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių alkoholinis girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Å iais savo veiksmais M. T. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 129 str.                     M. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad susipyko su sese, sėdo ir iÅ¡važiavo.         M. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, įvykio dienÄ , laiku ir vietoje neblaivus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, vienas važiavo apie 60 km/h, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Eismo įvykio metu pats nenukentėjo.          M. T. kaltę dėl dviejų pažeidimų įrodo dviejų policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, fotolentelės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens neblaivumo testas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.         M. T. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka kartÄ per metus, paskirta bauda sumokėta. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus (beveik vidutinio girtumo laipsnio), kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artima minimaliai bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.) bei artima minimaliai bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.), tokiÄ paskiriant ir galutinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.           Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.), priklauso ne pažeidėjui. Jis bylos duomenimis praeityje nebaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevairavo transporto priemones neblaivus, už tokius ar panaÅ¡ius Å¡iurkščius teisės pažeidimus iki Å¡iol vairuodamas Å¡iÄ transporto priemonę taip pat nebaustas, duomenų, kad Å¡iuo automobiliu praeityje bÅ«tų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:

          M. T. pripažinti kaltu ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. 6 EUR baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1200 EUR baudÄ .         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., M. T. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 EUR baudÄ .          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė                         Â