f55ddd8f-bdfa-4475-85f2-4f7b3b962b5b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-115-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01181-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 99.7.; 99.10.; 110.4.; 116.1.(S)               KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. balandžio 09d.             Kelmė                                                                                                               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei K.

M.ieÅ¡kovės įstatyminei atstovei D. B. ir advokatui Vidmantui Lazickui atsakovui D. M.atsakovo atstovui advokatui Petrui SimėnuiiÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui atstovui T. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M., atstovaujamos rÅ«pintojos D. B., ieÅ¡kinį atsakovui D. M. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė K. M. per rÅ«pintojÄ D. B. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. iÅ¡laikymÄ vaikui U. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaiko pilnametystės ir 5850 lt. iÅ¡laikymo įsiskolinimo nuo 2013m. gegužės 01d. / 2-5 l. /. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė K. M. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu D. M. pradėjo draugauti, kai abu gyveno (duomenys neskelbtini). Kurį laikÄ padraugavę iÅ¡siskyrė, jau po to 2013-04-24 gimė jos duktė U., kurios tėvas yra atsakovas.

Nuo dukters gimimo atsakovas ja nesirÅ«pino ir nepadėjo iÅ¡laikyti, tik per du kartus yra nupirkęs 32 vnt. pampersų. Å iuo metu ji gyvena pas seserį D. B. Å¡ios name, esančiame (duomenys neskelbtini); duktė U. visÄ laikÄ gyvena kartu. Ji mokosi Kelmės PRC 10-je klasėje, jokio turto, santaupų ir pajamų neturi, stipendijos negauna. Sesuo D. B. kaip jos ir U. globėja gauna 300 EUR iÅ¡mokas, kurias skiria joms iÅ¡laikyti, taip pat padeda iÅ¡ savo pajamų. U. serga bronchine astma, yra pastoviai gydoma, todėl papildomai kainuoja jos gydymas / vaistai ir t.t. /.

Atsakovas taip pat mokosi Kelmės PRC, tačiau jie visiÅ¡kai nebendrauja. Tik žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), pas draugo tėvus; jokių duomenų apie jo turtÄ ir pajamas neturi. Atsakovas privalo padėti iÅ¡laikyti savo dukrÄ , todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovės K. M. atstovė D. B. patvirtino ieÅ¡kovės nurodomas aplinkybes. Taip pat ji paaiÅ¡kino, kad sesuo K. M. su dukra U. gyvena kartu su jos Å¡eima. Ji kaip globėja gauna 300 EUR / iki 2015-01-01 – po 520 lt. / iÅ¡mokas už sesers ir U. globÄ bei 97 lt. / atitinkamai eurais / iÅ¡mokÄ vaikui U..

Visas Å¡ias lėšas skiria K. ir U. iÅ¡laikymui, Å¡ių lėšų joms pakanka. U. gydymui kas mėnesį skiria iki 50 EUR, dar 50 EUR sumoka už darželio lankymÄ . PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas D. M. patvirtino ieÅ¡kovės K. M. nurodomas jų bendravimo aplinkybes ir pripažįsta, kad iÅ¡laikymo dukrai U. neteikia nuo jos gimimo. Jis paaiÅ¡kino, kad mokosi Kelmės PRC 12-je klasėje, mokslus baigs 2016m. vasarÄ ir įgis pastatų restauratoriaus specialybę. Gyvena (duomenys neskelbtini), pas draugo tėvus, kuriems pinigų nemoka, tačiau padeda dirbti Å«kio darbus.

Su savo tėvais visiÅ¡kai nebendrauja. Gauna 300 lt. / atitinkamai eurais / socialinę paÅ¡alpÄ ir 16 EUR stipendijÄ , jokių kitų pajamų, santaupų ir turto neturi. Kitų iÅ¡laikytinių neturi. IeÅ¡kovės nurodomų jos ir dukters U. gyvenimo aplinkybių neginčija. Mano, kad kol baigs mokytis iÅ¡ jo dukters iÅ¡laikymui galėtų bÅ«ti priteista po 150-200 lt. suma kas mėnesį, o baigęs mokslus įsidarbins ir galės mokėti daugiau. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priteista ir ieÅ¡kovės praÅ¡oma 300 lt. suma, tačiau jos mokėti neturės galimybių ir kaupsis skola.

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo neprieÅ¡tarauja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad apsilankius ieÅ¡kovės namuose nustatyta, jog vaiko U. gyvenimo sÄ lygos yra geros, Å¡alių nurodytų reikÅ¡mingų aplinkybių / dėl jų pajamų, turto, gyvenimo sÄ lygų ir t.t. / neginčija, siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Å alių paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas D.

M. savo dukters U. M., gim. 2013m. balandžio 24d. / 7 l. /, gyvenančios su motina ieškove K. M. / 15, 16 l., kt. /, išlaikymui lėšų nuo jos gimimo visiškai neteikia ir su vaiku nebendrauja, pats D. M. tai pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iš atsakovo D. M. priteistinas išlaikymas dukrai Urtei / Lietuvos CK 3.194str. / bei išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo Urtės gimimo iki ieškinio teismui pateikimo, t.y. už 19,5 mėn. / kaip nurodoma ieškinyje – 3 l., Lietuvos CK 3.200str. /, ieškinys pagrįstas.

Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jo tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 150 EUR iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų /.

Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį atsižvelgiama į byloje pateiktus duomenis apie Å¡alių Å¡eimyninę / 11, 12, 15, 16 l. / ir turtinę / 17-21, 38, 45 l. / padėtį, vaiko Urtės amžių / 7 l. /, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius / 8 l. / bei kitas aplinkybes - papildomas iÅ¡laidas U. nuolatiniam gydymui / kas neginčijama / ir darželio lankymui / 9, 10 l. /, pačios ieÅ¡kovės K. M. amžių / 6 l. /, rÅ«pybos bei globos nustatymÄ ieÅ¡kovei / 13 l. / ir jos dukrai / 14 l. /.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad nors pati ieškovė yra nepilnametė moksleivė, jos ir dukters U. bendram išlaikymui skiriamos santykinai nemažo dydžio išmokos / nuo 2014m. 09mėn. maždaug po 370 EUR arba 1287 lt. – 17 l. /, kurių, kaip patvirtino Urtės globėja D. B., faktiškai pakanka pačiai ieškovei ir jos dukrai pragyventi. Atsakovas D. M. yra sulaukęs pilnametystės tik mažiau nei prieš metus laiko / 51 l. /, mokosi Kelmės PRC / 42 l. /; neginčijama, kad jis neturi jokio turto ar santaupų, gyvena pas pašalinius asmenis.

Taip pat teismas sutinka su atsakovo argumentu, kad baigęs mokytis ir įgijęs specialybę jis neabejotinai bus pajėgus mokėti didesnio dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai ir Å¡is klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas Lietuvos CK 3.201str. tvarka. Todėl pripažįstama tikslingu iÅ¡ atsakovo D. M. priteisti iÅ¡laikymÄ ir jo įsiskolinimÄ dukrai U. tik nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis. Minimalaus dydžio iÅ¡mokomis teismas pripažįsta maždaug tokio dydžio iÅ¡mokas, kurias valstybė moka vaikams, kai jiems tėvai neteikia iÅ¡laikymo – po 195 lt. / 56 EUR / kas mėnesį.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkinami dalinai, priteisiant iÅ¡laikymÄ ir įsiskolinimÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 EUR kas mėnesį / Lietuvos CK 3.194str. /, viso priteisiant 1170 EUR įsiskolinimÄ už 19,5 mėn. laikotarpį / Lietuvos CK 3.200str. /.Nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei Å¡alys yra atleistos / 22-23, 56-57 l. /.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /, todėl 2014m. gruodžio 18d. nutartimi / 27-28 l. / taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino iÅ¡laikymo dukrai Urtei priteisimas iÅ¡ D.

M. – panaikinama / Lietuvos CPK 149str. /, pagal Å¡iÄ nutartį iÅ¡ieÅ¡kotos sumos įskaitytinos į teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Nustatoma, kad iÅ¡laikymÄ dukrai Urtei uzufrukto teise valdo ne jos motina K. M. / kaip praÅ¡oma ieÅ¡kinyje – 4-5 l. /, o globėja D. B. / 14 l. /.             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vaikui U.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų / 60 EUR / kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2014m. gruodžio 16d. - iki vaiko Urtės pilnametystės. Priteisti iÅ¡ D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų / 1170 EUR / iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo vaiko Urtės gimimo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ vaikui U.

M. uzufrukto teise valdo jos globėja D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)             Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.2014m. gruodžio 18d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikino iÅ¡laikymo dukrai U. M. priteisimÄ iÅ¡ D. M. – panaikinti, pagal Å¡iÄ nutartį iÅ¡ieÅ¡kotas sumas įskaityti į teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ .             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis