f55dc643-8683-40d2-9446-c09fabdfc02e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1748-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01460-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18094254291

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2018 m. lapkričio 10 d., 00 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ â€“ įžeidinėjo juos įvairiais žodžiais, policijos pareigÅ«nÄ tampė už tarnybinės uniformos, spardėsi, bandė jiems smÅ«giuoti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo aplinkybių nepaaiÅ¡kino, protokolÄ pasirašė.

Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi nutarė atvesdinti I. S. į 2018 m. gruodžio 27 d., 9.00 val., vyksiantį teismo posėdį, atvesdinimÄ pavedė atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau - Institucija).

I. V. tvarkos tarnybos Konvojaus bÅ«rio specialistės R. A. 2018 m. gruodžio 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 27 d., 8 val., nuvykus atvesdinti I. S. pagal adresÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buto durų niekas neatidarė. Kaimynas, A. K., iÅ¡ 17 buto paaiÅ¡kino, kad Å¡alia esančiame bute gyvena moteris vardu I., bute dažnai vyksta pokyliai, pas kaimynę dažnai atvyksta policijos pareigÅ«nai, ji dažniausiai bÅ«na neblaivi ir buto durų neatidaro, jos telefono numerio neturi. Institucijos VRM Centrinės duomenų bazės duomenimis I. S. nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, niekur nedirba. Lietuvos darbo biržoje, Klaipėdos skyriuje 2018 m. gegužės 29 d. buvo nurodžiusi gyvenamosios vietos adresÄ - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal telefono numerį (duomenys neskelbtini) susisiekti nepavyko. Patikrinus nakvynės namus, esančius Å ilutės pl. 8 ir Kauno g. 5, Klaipėdoje, I. S., nebuvo rasta. Nesuradus I. S. Klaipėdos mieste, į teismo posėdį ji nebuvo pristatyta.

Tačiau, I. S. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jame pasirašė. Todėl, laikytina, kad jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismÄ jai neatvykus, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant I. S. (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Institucijos vyriausiosios patrulės J. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2018 m. lapkričio 10 d., apie 00 val. 07 min., dirbant kartu su specialistu J. M. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 17 metų neblaivus vaikinas agresyviai elgiasi, galimai, sutriko psichika. Pranešėjas draugas, namuose yra ir vaikino mama. Nuvykus pagal minėtÄ adresÄ namuose buvo I. S. ir D. S. (I. S. sÅ«nus, gimęs (duomenys neskelbtini)). PapraÅ¡ius medikams I. S. palydėti D. S. į vaikų ligoninę, I. S. pradėjo agresyviai elgtis, Å¡aukti, puolė ant pareigÅ«no J. M. (tampė jį už tarnybinės uniformos, spardė kojomis bei bandė suduoti smÅ«gius į veido sritį), į pareigÅ«no J. M. perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, iÅ¡keikė pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 4).

Iš esmės analogiškas aplinkybes tarnybiniame pranešime nurodė ir Institucijos specialistas J. M. (b. l. 3).

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad I. S. 2018 m. lapkričio 10 d., 00 val. 38 min., buvo sulaikyta policijos pareigūnų (b. l. 10).

Pristatyto asmens kortelės išraše užfiksuota, jog 2018 m. lapkričio 10 d., 3 val. 46 min. I. S. nustatytas 1,69 prom. girtumas (b. l. 5).

Skaitmeninėje laikmenoje (CD, 1 vnt.) įrašytame vaizdo įraše užfiksuoti I. S. veiksmai (b. l. 13).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinė atsakomybė pagal ANK 508 straipsnį yra numatyta už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu; pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį atsakomybę užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad I. S. 2018 m. lapkričio 10 d., 00 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,69 prom. girtumas, tampydama policijos pareigÅ«nÄ J. M. už tarnybinės uniformos, spardydamasi, bandydama suduoti smÅ«gius pareigÅ«nui, įžeidinėdama įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, įvykdė veikÄ , kvalifikuojamÄ pagal ANK 508 straipsnį. Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole Å¡ie I. S. veiksmai Institucijos kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtam straipsniui dalių neturint, veikos kvalifikavimas pagal įvardyto straipsnio 1 dalį - perteklinis (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Taip pat, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, jog I. S. aukščiau minėtu laiku ir minėtoje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Todėl, I. S. veiksmai kvalifikuojami ir pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Už padarytus administracinius nusižengimus I. S. skirtinos administracinės nuobaudos.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, numatyta bauda nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

I. S. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo ir Å¡eimos santykius byloje nėra. I. S. bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kas veikas, informacijos apie visų paskirtų nuobaudų - baudų, sumokėjimÄ nėra. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis I. S. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, kurios nežymiai didesnės nei minimalios sankcijų ribos.

Administracinės nuobaudos subendrintinos galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Skaitmeninė laikmena (1 vnt. CD) paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18094254291 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ (1 vnt., CD) palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė