f55cdbfd-b65d-4e42-acfc-594f66c41121 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-191-269/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-139-298/2010 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01339-2009-1                  N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 7 d.                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant D. Dubakienei, dalyvaujant prokurorui V. Jevmenovui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei, gynėjui advokatui R.

Mikulskiui,nedalyvaujant nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. B. (A. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė: A. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 234 str., nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2010-11-20 atlyginti nukentėjusiajam R.

R. nusikaltimu padarytÄ 1250 Lt turtinę žalÄ ; be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-02-08 teismo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant, nes jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir nėra iÅ¡ jo praneÅ¡imo apie atridėti teikimo nagrinėjimo (teikimo medžiagas l. 6).Pataisos inspekcija siÅ«lė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes po teismo įspėjimo jis neįvykdė paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ .

Prokuroras siÅ«lo teikimo tenkinti.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2010-06-07 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 12-13). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. B. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , už kÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-08 nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galimybės (a.b. l. 33). Tačiau A. B. ir toliau netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nes teikimo nagrinėjimo dienai neatlygino nukentėjusiajam nei cento.

Sodros duomenimis A. B. dabar niekur oficialiai nedirba, nors pataisos inspekcijai iÅ¡ pradžių paaiÅ¡kino, kad įsidarbino, o po to, kad įsidarbinti nepavyko (a.b.l. 37-38, 40-41, 43). Ä® pataisos inspekcijÄ neatvykdavo (a.b. l. 34, 39). Pažymėtina, kad pataisos inspekcijoje A. B. paaiÅ¡kino, jog žalos jis negali atlyginti dėl objektyvių priežasčių, nes nepakanka lėšų paties pragyvenimui (a.b. l. 36). Po teismo įspėjimo nuteistasis administracine tvarka baustas (a.b.l. 44), naujų nusikaltimų neįvykdė, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis nors pradėtų žalos atlyginimÄ ar praÅ¡ytų pratęsti bausmės vykdymo atidėjimÄ dėl noro pradėti žalos atlyginimÄ ir, kad jis neturėdamas darbo registruotųsi darbo biržoje, jis, nors oficialiai nebuvo įdarbintas bet pataisos inspekcijai melagingai praneÅ¡davo apie įdarbinimÄ , todėl teikimas pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d., n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir A. B. pasiųsti atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaudamasis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos dienos (2009-08-20) sulaikymo laikÄ . Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis