f55b28b2-b220-4cd8-8045-34a90db07884 · Alytaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6.-452-791/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00344-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 64. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, iÅ¡sprendusi bylos perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ , n u s t a t ė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2014-09-01 apie 13.00 val. Ukmergės gatvėje, Vilniaus mieste, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kai Å¡i teisė atimta. Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalį, administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnyje, bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba transporto priemonės įskaitos vietÄ .

IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, kad pažeidimo padarymo vieta bei pažeidėjo paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste. Bylos medžiaga perduota Alytaus rajono teismui todėl, kad A. T. Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad fizinio asmens nuolatine gyvenamÄ ja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose (CK 2.17 str. 1 d.).

Asmens įpareigojimas atlikti laikinÄ vieÅ¡Ä prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.), todėl aplinkybė, jog A. T. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo (Kauno apygardos teismo 2012-04-24 nutartis civ. byloje Nr. 2S-944-390/2012).Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui ir perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perduoti nagrinėti pagal administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ bylos nagrinėjimo vietÄ â€“ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                Vilma Dapkevičienė