f55a0ec8-ea51-43e7-b9df-bb2978fec60c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-7029-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05818-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.8.; 113.2.; 116.5.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Interselas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 198,84 Lt skolos, 150 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovei įteikti 2013-09-08. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 198 kreditinei mokėjimo kortelei gauti. (b.l. 5-6) Atsakovė įsipareigojo mokėti pinigus už suteiktÄ kreditÄ sutarties 4 punkte nustatyta tvarka (b.l. 5).

Atsakovė neįvykdė sutartimi numatytų prievolių ir įsipareigojimų ir liko skolinga 198,84 Lt. (b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 str. reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 198,84 Lt skolÄ yra tenkintinas.Vadovaujantis sutarties 4.4. punktu atsakovė turi mokėti 0,5 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl už laikotarpį nuo 2011-06-16 iki 2011-12-31 delspinigių suma sudaro 396,01 Lt. (b.l. 6, 8), tačiau ieÅ¡kovė vadovaudamasi LR CK 6.73 str. 2 d. delspinigius sumažino iki 150 Lt, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (b.l. 4) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 198,84 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonios litus 84 ct ) skolos, 150 ( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt ) litų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį – UAB „Interselas“, į.k. 148430728, naudai.Atsakovė, S. P., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Rita Dambrauskaitė