f55a01bd-e585-432d-b2e6-3fa6967a036a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2- 39-205-2012;Procesas:2-32-3-01042-2011-1;    Procesinio sprendimo kategorijos : 119.1.;113.1.;117.1.;            PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 28 d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. U., atsakovo VieÅ¡osios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

U. ieškinį atsakovui Viešajai įstaigai Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centrui dėl pažeistų teisių ir n u s t a t ė :             Ieškinio pareiškime ieškovė nurodė, kad Viešoji įstaiga Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras neleidžia jai susipažinti su medicinos dokumentais, siunčia į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę hospitalizuotis ir tuo pažeidžia jos teises. 2012-03-05 patikslinusi ieškinio reikalavimus, ieškovė prašo atsakovo Viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau VŠĮ Pasvalio PASPC) vadovo V.

P. 2011-07-08 pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ Nr. R3-368 pripažinti neteisėtu; įpareigoti VÅ Ä® Pasvalio PASPC ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vienÄ iÅ¡ pažymų: pažymÄ , kad A. U. neserga lėtiniu alkoholizmu, neserga narkomanija, neserga psichikos liga; pažymÄ , kad A. U. neserga F10, neserga narkomanija, psichikos ligos Z76.9; pripažinti, kad VÅ Ä® Pasvalio PASPC vadovas V. P. neteisėtai neleido A. U. susipažinti su jos medicininiais dokumentais; įpareigoti VÅ Ä® Pasvalio PASPC skubiai supažindinti A.

U. su jos medicininiais dokumentais, sudarant galimybę pareikÅ¡ti pastabas apie medicinos dokumentuose esančius trÅ«kumus, priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ Ä® Pasvalio PASPC 5000,00 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas numato privalomÄ ikiteisminių ginčų nagrinėjimÄ dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos nustatymo.          IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, jog Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro vadovas V.

P. pažeidė jos (pacientės) teises, 2011 m. liepos 08 d. paraÅ¡ydamas dokumentÄ Nr. R3-368, kuriame nurodyta, jog ji siunčiama į Respublikinę psichiatrijos ligoninę hospitalizuotis; atsisakydamas iÅ¡duoti jai vienÄ iÅ¡ pažymų: pažymÄ , kad A. U. neserga lėtiniu alkoholizmu, neserga narkomanija, neserga psichikos liga arba pažymÄ , kad A. U. neserga F10, neserga narkomanija, psichikos ligos Z76.9; neleisdamas ieÅ¡kovei A. U. susipažinti su jos medicininiais dokumentais. PraÅ¡o iÅ¡ VÅ Ä® Pasvalio PASPC priteisti dėl Å¡ių jos teisių pažeidimų patirtÄ 5000,00 litų neturtinę žalÄ .         Pagal Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 23 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 2 dalį, pacientas, manydamas, kad yra pažeistos jo teisės, sveikatos priežiÅ«ros įstaigai, kurioje, jo manymu, buvo pažeistos jo teisės, turi teisę pateikti skundÄ , laikydamasis Å¡iame įstatyme nustatyto pacientų skundų nagrinėjimo tvarkos, turinio ir formos reikalavimų.

Turintys teisę ir norintys gauti jų teisių pažeidimu padarytÄ Â turtinę ir neturtinę žalÄ , su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Tik nesutinkant su komisijos sprendimu, abiems Å¡alims suteikta teisė kreiptis į teismÄ .         IeÅ¡kovė, manydama, kad jos teises pažeidė sveikatos įstaigos vadovas, paduodama skundÄ , turėtų remtis Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos 64 straipsnio 1 dalies 8 punkto nuostata.

         Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , nesilaikydama tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir Å¡ia teise dar gali pasinaudoti, jos ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu ( CPK 296 str.1 d.1 p.).           Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str., teismas n u t a r i a :             IeÅ¡kovės A. U. ieÅ¡kinį dėl pažeistų teisių palikti nenagrinėtÄ .            Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                                                                    Virginija Jurkštienė