f5595bb0-b085-40cf-9d4f-2ec0b5d62e59 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3103-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00216-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2., 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2022 m. birželio 1 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. K. (A. K.), jo atstovei advokatei Eglei Latauskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei, suinteresuoto asmens R.

S. atstovei advokatei Eglei Latauskienei, vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimo ir su tuo susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, suinteresuotas asmuo byloje R. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

A. K. (toliau – pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 nustatytÄ vaiko A. B. (A. B.) atskyrimÄ nuo tėvo (pareiÅ¡kėjo), panaikinti A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5964-604/2021 nustatytÄ nuolatinę globÄ ir turto administravimÄ , nustatyti nepilnamečio vaiko A. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu (pareiÅ¡kėju), panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

B., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 80 Eur. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 25 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuo 2021 m. birželio 28 d. paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos anksčiau nustatyto termino ir Å¡iuo metu savarankiÅ¡kai gyvena kartu su sugyventine K. B. ir kitais jų mažamečiais sÅ«numis: N. K. (N. K.) ir K. K. (K. K.) nuomojamame bÅ«ste adresu (duomenys neskelbtini).

Pažymėjo, kad jam neapribota tėvo valdžia jo kitų mažamečių sÅ«nų atžvilgiu bei nėra duomenų apie tokius kompetentingų valstybės ir savivaldybės įstaigų ketinimus. Nurodė, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuolatos dalyvauja Å¡ios tarnybos ieÅ¡kančių darbo ar kito užimtumo asmenų socialinėse programose, jo probacija baigiasi 2022 m. kovo 26 d., taip pat jo Å¡eima turi nuolatinių pajamų (jis vykdo individualiÄ veiklÄ su darbo paslaugų platforma (duomenys neskelbtini)).

Teigia, kad aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės atskleidžia jo dideles pastangas susigrÄ Å¾inti nepilnametį sÅ«nų A. B., siekius tinkamai rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, juos auklėti, atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudaryti bÅ«tinas vaikų vystymosi sÄ lygas, rengti nepilnamečius vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. Pabrėžė, kad pastaruoju metu su sÅ«numi susitinka savaitgaliais, lanko ir kitomis dienomis, jo vyriausiasis sÅ«nus dažnai matosi su kitais broliais, nuolatos su jais palaiko ryšį, savaitgalius praleidžia kartu, jo ir sÅ«naus emocinis ryÅ¡ys nėra nutrÅ«kęs, siekia, jog visi jo sÅ«nÅ«s gyventų ir draugautų vienoje socialinėje aplinkoje, kartu kaip viena Å¡eima.

Pažymėjo, kad deda pastangas dėl savo nepilnamečio vaiko teisėtų interesų užtikrinimo – gyventi ir būti ugdomu jam artimųjų asmenų aplinkoje. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo R. S. sutinka su tokiu jo siekiu ir mano, kad vaikui visada bus geriausiai gyventi ir būti auklėjamam artimųjų šeimos narių aplinkoje, todėl ji neprieštarauja jo tikslui, nes tai atitinka A. B. svarbiausius interesus. Paaiškino, kad su sūnumi sutaria gerai, vaikas nori su juo gyventi, žmona elgiasi su jo sūnumi kaip su savo vaiku.

Suinteresuotas asmuo R. S. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, jos vertinimu, A. B. turi gyventi ir bÅ«ti prižiÅ«rimas, auklėjamas savo artimiausioje aplinkoje, kartu su savo mažesniais broliais ir tėvais (Å¡iuo atveju, pareiÅ¡kėju), tai kuo geriausiai atitinka A. B. teisinius interesus ir užtikrinamos pamatinės vaiko teisės. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas ir jo sÅ«nus pastaruoju metu daug laiko praleidžia kartu, svečiuojasi ir matosi su kitais savo broliais, jų pasiilgsta ir natÅ«ralu, kad vaikas nori kiekvienÄ dienÄ matytis ir bÅ«ti kartu su savo tėvu – pareiÅ¡kėju, kuris Å¡iuo metu dirba, stengiasi bÅ«ti teigiamu pavyzdžiu sÅ«nui, rÅ«pinasi jais visais.

Apklaustas teismo posėdyje A. B. paaiškino, kad šiuo metu gyvena su močiute (duomenys neskelbtini). Jo tėtis yra A. K., su juo sutaria gerai, norėtų gyventi su tėčiu. Tėtis juo rūpinasi, aiškina, kaip negalima elgtis. Turi brolius, jie gyvena su tėčiu. Prašymas tenkinamas. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu vaikas A. B. atskirtas nuo jo tėvo A. K., A. B. gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos vaikui nustatymo, nustatyta su laikina globėja R.

S., iÅ¡ atsakovo A. K. priteistas vaiko A. B. iÅ¡laikymas, mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 30 d.) iki vaiko pilnametystės, R. S. skirta vaiko A. B. gaunamų pajamų ir iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore). 2021 m. birželio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi A. B. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja ir turto administratore skirta R. S., A. B. globos ir gyvenamoji vieta nustatyta su globėja R.

S.. 2021 m. birželio 25 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuo 2021 m. birželio 28 d. paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, teisme atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2022 m. vasario 28 d. yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenimis pareiÅ¡kėjui neįgalumas nėra nustatytas.

Pažymėjo, kad nepilnametis vaikas A. B. mokosi (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pagal 2022 m. kovo 1 d. Globojamo vaiko aplankymo akto, 2022 m. kovo 2 d. Vaiko globos peržiūros akto duomenis nepilnametis vaikas A. B. gyvena kartu su globėja R. S., pastaroji su A. B. sutaria gerai, vaikas šeimoje jaučiasi saugus ir mylimas, daugiausiai laiko A. B. praleidžia su globėja (rūpintoja), nes labiausiai prisirišęs prie jos, nepilnamečio vaiko motina Z. B. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje ir dėl šios priežasties negali pasirūpinti vaiku, su motina A.

B. bendrauja telefonu, kuomet jai leidžiama skambinti. Teigia, kad vaiko tėvas A. K. iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, su sÅ«numi bendrauja, savaitgaliais pasiima pas save į (duomenys neskelbtini), globėja taip pat nurodė, kad vaiko tėvas ketina grÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ , artimiausiu metu kreipsis į teismÄ dėl paskirto atskyrimo panaikinimo. Pažymėjo, kad bendraujant su nepilnamečiu A. B. pastarasis paaiÅ¡kino, kad jo motina Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, skambina jam du kartus per savaitę, tėtis gyvena atskirai (duomenys neskelbtini), su juo taip pat bendrauja, tėtis pasiima pas save į svečius, tėčio namuose bÅ«na nuo penktadienio iki sekmadienio, taip pat tėtis jį nuveža į bokso užsiėmimus kiekvienÄ savaitės trečiadienį bei Å¡eÅ¡tadienį.

Teigia, kad pagal turimus duomenis, aplinkybės, dėl kurių nepilnametis vaikas A. B. buvo atskirtas nuo tėvo A. K. iÅ¡nyko, pareiÅ¡kėjas po Å¡ių aplinkybių iÅ¡nykimo deda aktyvias pastangas susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ , siekia tinkamai juo rÅ«pintis, nuolat bendrauja, pasiima vaikÄ savaitgaliais pas save, suinteresuotas asmuo – globėja R. S. taip pat patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas su sÅ«numi praleidžia daug laiko kartu, anÅ«kas nori gyventi su tėvu, dėl to pritaria, kad bÅ«tų panaikintas tėvo atskyrimas nuo sÅ«naus, nepilnametis vaikas taip pat nurodė, kad artimai bendrauja su tėčiu, palaiko su juo artimus ryÅ¡ius, savaitgaliais leidžia laikÄ kartu.

Skyrius pritaria pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Pažymėtina, kad vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos vaiko atskyrimo nuo tėvų panaikinimo sÄ lygos. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje įtvirtintas principas, kad visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima augant Å¡eimoje, jaučiant meilę ir supratimÄ .

Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė bÅ«ti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje – draudimas iÅ¡skirti vaikÄ su jo tėvais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai reikalinga vaiko interesams, 9 straipsnio 3 dalyje – teisė nuolat bendrauti su iÅ¡skirtais tėvais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais. CK 3.161 straipsnio 3 dalyje akcentuojamos vaiko teisės gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamam ir aprÅ«pinamam savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar su jais gyvena kartu, ar skyrium, ir su giminaičiais.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad išnyko aplinkybės dėl kurių vaikas A. B. buvo atskirtas nuo tėvo, prašymas tenkinamas, panaikinamas vaiko A. B. atskyrimas nuo tėvo (CK 3.181 straipsnio 1 dalis), nustatoma vaiko gyvenamoji vieta su tėvu jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnis), R. S. atleidžiama nuo globėjos ir turto administratorės pareigų (CK 3.258 straipsnio 2 punktas). Nuo sprendimo paskelbimo dienos nutraukiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 priteisto išlaikymo nepilnamečiui A.

B. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ vaiko tėvo (CK 3.195 straipsnis). Sprendimas skubiai vykdytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. K. (A. K.) praÅ¡ymÄ patenkinti. Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 nustatytÄ vaiko A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimÄ nuo tėvo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Panaikinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5964-604/2021 nustatytÄ nuolatinę globÄ ir turto administravimÄ , nustatyti nepilnamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Atleisti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų. Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 80 Eur. SprendimÄ nukreipti skubiam vykdymui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis