f557864c-2e7f-4c2a-a042-2bd88fef3b97 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-372-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00323-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui I. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1098,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 782,17 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 20,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad 2014 m. vasario 17 d. nuotoliniu bÅ«du su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1158,48 Eur (4000 Lt) kreditÄ 1080 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 51,03 procentų metines palÅ«kanas, bet prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl turi mokėti 0,05 procento delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. balandžio 1 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2014 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4000 Lt (1158,48 Eur) vartojimo kreditÄ su 51,03 procentų kredito metine palÅ«kanų norma 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo Sutarties specialiose sÄ lygose nurodytÄ mėnesio dienÄ sumokėti grÄ Å¾inamÄ kredito dalį ir palÅ«kanas (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2. punktas), o uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje numatytÄ mokėjimÄ â€“ 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3. punktas).

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes sumokėjo tik 896,61 Lt (259,68 Eur), todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 782,17 Eur palÅ«kanas nuo 2014 m. birželio 18 d. iki 2016 m. kovo 8 d. ir 20,68 Eur delspinigius nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 30 d.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2. punktÄ klientas įsipareigojo specialiose sÄ lygose nurodytÄ mėnesio dienÄ sumokėti grÄ Å¾inamÄ kredito dalį ir palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1098,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 782,17 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 20,68 Eur delspinigių.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 43 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ I. Å . uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ naudai 1098,11 Eur negrÄ Å¾into kredito, 782,17 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 20,68 Eur delspinigių, 43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1943,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 96 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1900,96 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Algirdas Baliulis