Legislator Case Law & Legislation
f5576991-0de3-45ab-80e8-4e93fa1fa175 AI generated

f5576991-0de3-45ab-80e8-4e93fa1fa175 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number f5576991-0de3-45ab-80e8-4e93fa1fa175
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 143,65 Eur žalos atlyginimo už 2017 m. balandžio 1 d. – 2018 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

f5576991-0de3-45ab-80e8-4e93fa1fa175 · Klaipėdos apylinkės teismas: Dėl 2017-04-01 – 2018-09-30 laikotarpiu N. B. iÅ¡mokėtų naÅ¡laičių pensijos sumų, VSDFV biudžetui padaryta 2 143,65 Eur žala. Kaltu dėl B. M. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-417/2017, įsiteisėjusiu 2018-04-04, pripažintas R. M., gimęs (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-14219-901/2018 Proceso Nr. 2-06-3-09972-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 143,65 Eur žalos atlyginimo už 2017 m. balandžio 1 d. – 2018 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. vasario 19 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl smurtinių kito asmens veiksmų buvo mirtinai sužalota B. M., gimusi (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio žuvusiosios B. M. sūnui N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), VSDFV Klaipėdos skyriaus 2017 m. kovo 7 d. sprendimu Nr. PE_SP1-2256 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo N. B. nuo 2017-02-20 iki 2024-09-30 paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija (toliau – našlaičių pensija).

Dėl 2017-04-01 – 2018-09-30 laikotarpiu N. B. iÅ¡mokėtų naÅ¡laičių pensijos sumų, VSDFV biudžetui padaryta 2 143,65 Eur žala. Kaltu dėl B. M. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-417/2017, įsiteisėjusiu 2018-04-04, pripažintas R. M., gimęs (duomenys neskelbtini).

R. M. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtu teismo nuosprendžiu tenkintas VSDFV Klaipėdos skyriaus civilinis ieÅ¡kinys – iÅ¡ nuteistojo R. M. VSDFV Klaipėdos skyriui priteista 147,17 Eur žalos atlyginimo. R. M., Å¡iuo metu atliekantis teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) VSDFV Klaipėdos skyriaus 2018-09-19 reikalavimu Nr. (1.55) SI-41744 buvo įpareigotas atlyginti Fondo biudžetui 2017-04-01 – 2018-09-30 laikotarpiu padarytÄ 2143,65 Eur žalÄ .

Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.290 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.245 – 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis). IeÅ¡kovė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė žalÄ , t. y. mokėjo 2017-04-01 – 2018-09-30 laikotarpiu N. B. naÅ¡laičių pensijÄ , todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 2143,65 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 puntÄ , ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 48 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2143,65 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., 48 Eur žyminio mokesčio valstybei (kuris turi bÅ«ti sumokėtas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laura Spalvienė