Legislator Case Law & Legislation
f5559b7d-aeb0-4bbc-a5c9-e6d32ec7fc1a AI generated

f5559b7d-aeb0-4bbc-a5c9-e6d32ec7fc1a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number f5559b7d-aeb0-4bbc-a5c9-e6d32ec7fc1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.AN2.2.-608-287/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00410-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. F. ir jį pristačiusiam policijos pareigÅ«nui P. B., iÅ¡nagrinėjusiD. F., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su tėvais, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5559b7d-aeb0-4bbc-a5c9-e6d32ec7fc1a · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Gautus pinigus pasidalino. Supranta padaręs vagystę, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be D. F. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), paties D. F. (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.AN2.2.-608-287/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00410-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. F. ir jį pristačiusiam policijos pareigÅ«nui P. B., iÅ¡nagrinėjusiD. F., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su tėvais, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Nepilnametis D. F., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 10 d. apie 21 val., kartu su pilnamečiais I. V., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Pakruojo sodų bendrijos „Vasara“ pagrobė R. G. priklausančiÄ ketaus voniÄ , kuri stovėjo lauke prie sodo namelio, tuo padarydami 60 litų turtinę žalÄ , ir, tęsdami veikÄ , iÅ¡ Pakruojo sodų bendrijos „Vasara“ pagrobė O. M. priklausančiÄ ketaus voniÄ , padarydami 100 litų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais D. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. D. F. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , nurodė, kad kartu su pusbroliu V. P. ir I. V. nuvyko į kolektyvinius sodus pasirinkti metalo laužo. Radę ketaus vonias, jas susidėjo į V. automobilį ir vėliau jas sudaužę, nuvežė į metalo supirktuvę.

Gautus pinigus pasidalino. Supranta padaręs vagystę, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be D. F. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), paties D. F. (b.l.

4) rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio tyrimo metu, O. M. (b.l.

6) bei R. G. (b.l.

8) protokolais-pareiÅ¡kimais, UAB „Triglis“ Pakruojo aikÅ¡telės pirkimo-pardavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). D. F. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 8), yra anksčiau padaręs nusikaltimÄ (b.l. 10), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra nepilnametis, moksleivis, gyvena iÅ¡laikomas tėvų, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos - 150 litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

D. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . D. F. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė