f554fc04-c853-4c0b-8cd6-a96c96d86853 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-169-780/2013;proceso Nr. 1-05-1-01070-2013-1;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeR. C., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, gruzinas, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. C. 2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 5 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­Äio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, eidamas miÅ¡ku, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo R. C. parodymais (b. l. 28-30), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad norėjo patekti į Europos SÄ jungÄ . Anksčiau buvo kreipęsis į Lenkijos RespublikÄ dėl vizos gavimo, tačiau jos negavo, todėl šį kartÄ vykdamas net nesikreipė, manydamas, kad negaus. IÅ¡ Tbilisio atskrido į CharkovÄ , o iÅ¡ Charkovo 2013-07-28 atvyko į BaltarusijÄ . Atvykęs į MinskÄ ir apsigyvenęs vieÅ¡butyje, ieÅ¡kojo kas galėtų padėti įvažiuoti į LietuvÄ ar LenkijÄ .

Sutikus Gruzijos pilietį vardu Vahtangi, Å¡is padėjo surasti taksi vairuotojÄ , kuris 2013-08-02 vakare už 300 dolerių atvežė iki miÅ¡ko ir parodė, kuria kryptimi eiti į Lietuvos RespublikÄ . Ėjo apie 6-7 valandas, buvo tamsu, o 2013-08-03 apie 5 val. priėjo tvorÄ su spygliais, kuriÄ perlipęs suprato, kad yra Lietuvoje. Taip pat matė stulpus su numeriais, užraÅ¡ais, vėliava. Priėjęs namus, pradėjo stabdyti automobilius, vienas jų atvežė į Vilnių, į autobusų stotį, kur sutiko daugiau gruzinų.

Tada visi nusprendė vykti į VarÅ¡uvÄ . Nusipirkęs bilietÄ sėdo į autobusÄ , kurį vėliau sustabdė pareigÅ«nai ir jį sulaikė; - liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no A. U. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

2) ir jo parodymais (b. l. 3), kuriuose užfiksuota, kad 2013-08-03 apie 18 val., vykdant tarnybÄ , Kalvarijos sav., Salaperaugio k., sustabdžius į Lenkijos RespublikÄ vykstantį marÅ¡rutinį autobusÄ , jo keleivis Gruzijos pilietis R. C., gim. 1978-04-09, pateikė pasÄ Nr. 11AA67993, kuriame nebuvo vizos ar leidimo gyventi Å engeno valstybių teritorijoje. R. C. paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ pateko nelegaliai iÅ¡ Baltarusijos Respublikos;- asmens kratos protokolu (b. l. 12), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ R. C., be kitų daiktų, paimtas vairuotojo pažymėjimas DH0770768 ir autobuso keleivio bilietas Nr. 3359864;- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 13), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ R.

C. paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AA67993;- apžiūros protokolu (b. l. 14-23), kuriame užfiksuota, kad autobuso keleivio bilietas Nr. 3359864, kuriame nurodytas kelionės maršrutas Vilnius-Varšuva, išduotas keleiviui R. C.; Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AA67993, išduotas R. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra tikras, jame nėra vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse; vairuotojo pažymėjimas DH0770768 yra tikras;- pažymomis apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 38, 39), iš kurių matyti, kad duomenų apie tai, kad R.

C. Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kirto teisėtai, nėra.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. C. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o trumpesnę areÅ¡to bausmę (b. l. 42). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečio pasas ir vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intini jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), autobuso keleivio bilietas nebegali bÅ«ti panaudotas pagal paskirtį, todėl paliktinas baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

R. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.R. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , R.

C. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 11AA67993 ir vairuotojo pažymėjimÄ DH0770768, iÅ¡duotus R. C., grÄ Å¾inti jų savininkui; autobuso keleivio bilietÄ Â Nr. 3359864 palikti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėjas             RamÅ«nas Å arka