Legislator Case Law & Legislation
f554d489-c481-42d2-b703-dd02e4f725b4 AI generated

f554d489-c481-42d2-b703-dd02e4f725b4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f554d489-c481-42d2-b703-dd02e4f725b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-07-16 pasirašė su atsakovu D. L. Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-116801-EG (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę kortelę. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

f554d489-c481-42d2-b703-dd02e4f725b4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-847-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00356-2011-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;     104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 8 d.Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-07-16 pasirašė su atsakovu D. L. Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-116801-EG (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę kortelę. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Nurodė, kad atsakovo skola pagal Å¡iÄ sutartį skolos paskaičiavimo dienÄ 2011-01-26 yra 924,66 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5,39 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 930,05 Lt skolÄ , 19 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 924,66 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-02-18, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Iš byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-07-16 pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-116801-EG, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę kortelę (b.l. 5-6).

Atsakovas sutartimi įsipareigojo per 24 mėnesius padengti kreditÄ , mokant atitinkamÄ mėnesio dienÄ (15 dienÄ ) 50 Lt dydžio mėnesines įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nustatytu grafiku nemokėjo.2010-12-16 banko praneÅ¡imu dėl skolos atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 7), tačiau įsiskolinimo nepadengė. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 930,05 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 924,66 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5,39 Lt nesumokėtų palÅ«kanų pagal pateikta skaičiavimo lentelę (b.l. 8), yra tenkintinas.

             Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties Nr. 08-116801-EG sÄ lygomis, kur numatytos 19 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos sumos, apskaičiuojamos Sutartyje (10.1 p.) nustatyta tvarka, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 19 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 924,66 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-27 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 930,05 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 67 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui bei 8 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              IeÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D. L. tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) 930,05 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 05 centus) skolos, 19 (devyniolika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 924,66 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2011-01-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 930,05 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

L. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                 Renata Volodko