f554bbf4-cdaf-43fb-83eb-afd0b424e1ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1168-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00884-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9115303KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N. (G. N.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G. N. (G. N.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

G. N. 2015-01-30 apie 11.30 val., iÅ¡ prekybos centre „Studlendas“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu H. Manto g. 84, Klaipėdoje, pavogė vyriÅ¡kÄ striukę, kurios vertė vertė 81.09 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Prekė negrÄ Å¾inta, turtinis nuostolis neatlygintas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

G. N. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje yra G. N. (G. N.) paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, vagystę įvykdė dėl sunkios materialinės padėties. G. N. teismui pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, kuriame jis nurodo, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės S. M. 2015-01-30 pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-01-30 apie 11.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „Studlendas“, adresu H. Manto g. 84, įvykdyta vagystė. Jaunas vaikinas apie 18 m. amžiaus įėjo į parduotuvę su draugu ir aptarinėjo vyriÅ¡kas striukes. Parduotuvės vadovė tuo metu aptarnavo kitus klientus. Minėtas vaikinas į matavimosi kabinÄ slėpdamas įsinešė dvi striukes ir po kiek laiko atidavė jai vienÄ striukę.

Parduotuvės vadovė supratusi, kad trÅ«ksta vienos striukės ėmė vytis vaikinÄ , tačiau jis iÅ¡bėgo. Striukės vertė 81,09 Eur. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto R. Å . 2015-02-05 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal gautÄ pareiÅ¡kimÄ buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip vaikinas, apsirengęs tamsiais rÅ«bais, su pilkos spalvos kepure, ant nugaros užsidėjęs kuprinę, kuri matosi tuščia, užeina į parduotuvę.

Kartu su juo užeina taip pat vienas vaikinas, kurie tarpusavyje šnekasi. Vaikinas, kuris be kuprinės, išeina lauk, o vaikinas su kuprine apžiūrinėja striukes, paima dvi striukes su pakabomis ir eina į matavimosi kabinas, daugiau į matavimosi kabinas niekas neužeina, toliau matyti, kad po prekybos salę vaikšto klientai, kurie renkasi rūbus. Matyti, kaip vaikinas išeina iš matavimosi kabinos, kuprinė uždėta ant nugaros, kuri matosi yra pilna, iš matavimosi kabinos išeina pardavėja su viena striuke bei tuščia pakaba.

Pardavėja vaikinui kažkÄ sako ir bėga jo link, tačiau vaikinas iÅ¡bėga iÅ¡ parduotuvės, pagrobdamas striukę už jÄ nesumokėjęs. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto R. Å . 2015-02-10 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės fakto iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu H. Manto g. 84, Klaipėda, nustatyta, kad striukę iÅ¡ minėtos parduotuvės pagrobė G.

N. (G. N.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto R. Å . 2015-02-19 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal gautÄ S. M. pareiÅ¡kimÄ dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kai buvo pagrobta striukė, kurios vertė 81,09 Eur, nustatyta, kad smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ Ä¯vykdė G.

N. (G. N.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nustatyta, kad G. N. (G. N.), iÅ¡vykęs į Labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), gydytis priklausomybę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

N. (G. N.) 2015-01-30 pagrobė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 81,09 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.G. N. yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo mokymÄ si ar darbo santykius. Savo paaiÅ¡kinime G. N. tvirtina, kad pažeidimo padarymo metu jo finansinė padėtis buvo sunki. G. N. anksčiau baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu gydosi LPS „(duomenys neskelbtini)“ nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. G.

N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu G. N. (G. N.) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda.Skaitmenines laikmenas (CD) su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinama.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:G.

N. (G. N.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 860 Eur dydžio baudÄ .Skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė