f554165f-e684-411b-ade1-2e9c13eaddcc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-12116-944/2013Proceso Nr. 2-69-3-08424-2013-4Procesinių sprendimų kategorijos: 116.5.2; 45.2; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei V. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 1-3), kuriame nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė minėtame bute gyvena nuomininkės teisėmis. Su atsakove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais (CK 6.384 str. 1 d.) pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas (patvirtintos 2003-07-10 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173). Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas.

Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ atsiskaito tik iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2008-12-01 iki 2013-04-01 susidarė 2878,24 Lt skola; už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2008-12-01 iki 2013-04-01 susidarė 10101,37 Lt skola. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jai apskaičiuota 440,05 Lt delspinigių. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12979,61 Lt skolÄ , 440,05 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 29-30), nes atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka – teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 28).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b. l. 5). Atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1990-07-24 yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 31).

Atsakovė su Kauno miesto savivaldybe yra sudariusi gyvenamosios patalpos, esančios minėtu adresu, nuomos sutartį (b. l. 32-33). IeÅ¡kovė pateikė buto apyvartos žiniaraščius, iÅ¡ kurių matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo 2008-12-01 iki 2013-04-01 Å¡ildymÄ apskaičiuota 2878,24 Lt (b. l. 7-8), už energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 10101,37Lt (b. l. 9-10). Apskaičiuoti delspinigiai sudaro 440,05 Lt (b. l. 11-12). Prie bylos pridėta Kauno miesto apylinkės 2009-04-20 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-05963-528/2009 kopija (b. l. 13-14).

Minėtu sprendimu ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinys atsakovams R. A. ir V. A. buvo patenkintas visiÅ¡kai ir priteista skola patalpų Å¡ildymui nuo 2005-05-01 iki 2008-12-01 – 998,89 Lt; karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti nuo 2005-05-01 iki 2008-12-01 – 3904,77 Lt; 325,87 Lt delspinigiai nuo 2008-07-01 iki 2009-01-01. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžius savo prievoles ir sumokėjusi ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.).

IeÅ¡kovė reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimÄ , byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 12979,61 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.384 str., 6.385 str., 6.388 str.).Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti CK 6.71 str., 6.256 str. pagrindu netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina reikalaujama delspinigių suma –440,05 Lt.CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 403,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

4) ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b. l. 15-19). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 12979,61 Lt (dvylikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 61 ct) skolÄ , 440,05 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų 5 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13419,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 408,90 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aušra Barškietytė