f553d035-b770-4f32-ae6f-b2dbad8df1dd · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad atsakovas 2008-12-30 vekseliu įsipareigojo iki 2009-07-31 ieÅ¡kovei sumokÄti 10 000 EUR, taÄiau sutartu terminu vekselio neapmokÄjo.Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todÄl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmÄs - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedf553d035-b770-4f32-ae6f-b2dbad8df1dd · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2008-12-30 atsakovas pasiraÅ¡Ä paprastÄ jį vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2009-07-31 ieÅ¡kovei sumokÄti 10 000 EUR. Atsakovas nustatytu terminu vekselio neapmokÄjo, ieÅ¡kovÄ Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka į notarÄ nesikreipÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2461-728/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09303-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Regina EltermanienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. B. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dÄl skolos priteisimo ir, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10 000 EUR skolos, 5 procentus procesinių palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad atsakovas 2008-12-30 vekseliu įsipareigojo iki 2009-07-31 ieÅ¡kovei sumokÄti 10 000 EUR, taÄiau sutartu terminu vekselio neapmokÄjo.Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todÄl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmÄs - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2008-12-30 atsakovas pasiraÅ¡Ä paprastÄ jį vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2009-07-31 ieÅ¡kovei sumokÄti 10 000 EUR. Atsakovas nustatytu terminu vekselio neapmokÄjo, ieÅ¡kovÄ Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka į notarÄ nesikreipÄ.
Atsakovo pasiraÅ¡ytas vekselis traktuotinas kaip paskolos raÅ¡telis. Tarp Å¡alių sudaryta paskolos sutartis atitinka CK 6.870, 6.871 str. reikalavimus (sutartis yra raÅ¡ytinÄ). Paskolos sutartis yra nenuginÄyta, todÄl galioja ir turÄjo bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 str.). Tai, kad skolos dokumentai yra pas kreditorių įrodo, jog prievolÄ yra neįvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas Å¡ios paskolos negrÄ Å¾ino. Esant tokioms aplinkybÄms bei remiantis CK 6.38, 6.200, 6.873 str., ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ skolÄ yra tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 10 000 EUR skolos, kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ ar pakeisti jos vykdymo tvarkÄ Ä¯statymas draudžia.
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. procesinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ , todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 100 Lt žyminio mokesÄio ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu ir minÄtomis teisÄs normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d Ä : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 10 000 EUR skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 100 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau sprendimÄ už akių priÄmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Regina EltermanienÄ