f552c8ce-de3f-4c72-b997-cdb8fa7873f7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimo, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           PareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo tÄÄio Z. P. mirties 2003-08-24 priÄmÄ jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti turtÄ .           PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.           Tais atvejais, kai civilinÄje byloje yra praÅ¡oma nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ - palikimo priÄmimo faktÄ , pareiÅ¡kimai turi bÅ«ti paduodami ir civilinÄs bylos turi bÅ«ti nagrinÄjamos palikimo turto ar pagrindinÄs jo dalies buvimo vietos apylinkÄs teisme (CPK 446 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedf552c8ce-de3f-4c72-b997-cdb8fa7873f7 · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir prie jo pridÄtų raÅ¡ytinių įrodymų yra matyti, kad palikimo turto pagrindinÄs dalies- mirusiajam nuosavybÄs teise priklausiusio ½ dalies žemÄs sklypo, buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini). TodÄl pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas ne Kauno apylinkÄs teisme, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teisme.           Kadangi civilinÄ byla Kauno apylinkÄs teismui neteisminga, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (CPK 443 straipsnio 1 dalis- 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2- 19343-615/2014                                                                                                                Proceso Nr. 2-69-3-15062-2014-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.
                                                                                                                                                106.7.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo A.
P. pareiÅ¡kimo, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           PareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto- palikimo priÄmimo fakto- nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo tÄÄio Z. P. mirties 2003-08-24 priÄmÄ jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti turtÄ .           PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.           Tais atvejais, kai civilinÄje byloje yra praÅ¡oma nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ - palikimo priÄmimo faktÄ , pareiÅ¡kimai turi bÅ«ti paduodami ir civilinÄs bylos turi bÅ«ti nagrinÄjamos palikimo turto ar pagrindinÄs jo dalies buvimo vietos apylinkÄs teisme (CPK 446 straipsnis).
IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir prie jo pridÄtų raÅ¡ytinių įrodymų yra matyti, kad palikimo turto pagrindinÄs dalies- mirusiajam nuosavybÄs teise priklausiusio ½ dalies žemÄs sklypo, buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini). TodÄl pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas ne Kauno apylinkÄs teisme, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teisme.           Kadangi civilinÄ byla Kauno apylinkÄs teismui neteisminga, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (CPK 443 straipsnio 1 dalis- 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimÄ Å¡iuo atveju ji turi reikÅ¡ti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teisme.           Teismas, vadovaudamasis CPK 446 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu,            n u t a r i a:           Atsisakyti priimti A. P. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir pareiÅ¡kimÄ , kartu su pateiktais dokumentais, iÅ¡skyrus teismui skirtÄ pareiÅ¡kimo egzempliorių su jo gavimÄ teisme patvirtinanÄiu teismo spaudu, gražinti pareiÅ¡kÄjui.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjui, kad pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo Å¡iuo atveju jis turi reikÅ¡ti ne Kauno apylinkÄs teisme, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teisme.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir gražinamus dokumentus siųsti pareiÅ¡kÄjo atstovei.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                               Mindaugas PluÄas