f550aa4b-a3e3-4d37-9727-aa43e7f90996 · Å iaulių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1499-899/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00625-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.37; 21.17.17; (S) 21.17.18; 21.19.11 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 215 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

L. O. komercinės firmos (į. k. (duomenys neskelbtini)) muitinės tarpininko atstovas D. N., bÅ«damas atsakingas už L. O. komercinės firmos muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių prekių apskaitos tvarkymÄ , neįregistravo į muitinės sandėlio apskaitÄ duomenų, susijusių su preke, deklaruota muitinės deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-12-18). Klaipėdos teritorinės muitinės Ūkio subjektų patikrinimų skyrius pagal 2019-02-01 pavedimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atliko L.

O. komercinės firmos Å«kinės komercinės veiklos patikrinimÄ ir surašė patikrinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-02-22). Patikrinimo metu nustatyta, kad muitinės sandėlio prekių apyvartos nuo 2018-10-15 iki 2019-01-30 ataskaitoje nebuvo pateikti duomenys, susiję su muitinės deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-12-18), deklaruotu ir į muitinės sandėlį padėtu lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. muitinėje deklaruotas lengvasis automobilis nebuvo įtrauktas į muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitÄ , nebuvo užpildytas ir automobilio įvežimo į muitinės sandėlį važtaraÅ¡tis.

Muitinės tarpininko atstovas D. N., neįtraukdamas muitinio sandėliavimo procedÅ«rai įforminto lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) į muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomų prekių apskaitÄ , pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 214 straipsnio 1 dalies nuostatas bei Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2011-12-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Muitinės prižiÅ«rimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 13 punkto nuostatas.

Be D. N. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 215 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, D. N. paaiÅ¡kinimu, L. O. komercinės firmos patikrinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), L. O. komercinės įmonės pažyma, L. O. komercinės įmonės pažyma apie taikomas referencinio dydžio stebėsenos priemones, muitinės sandėlio prekių apyvartos ataskaita laikotarpiu nuo 2018-10-15 iki 2019-01-30, įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliojimu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

D. N. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 215 straipsnio 3 dalyje, nes jis, bÅ«damas atsakingas už L. O. komercinės firmos muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių prekių apskaitos tvarkymÄ , neįregistravo į muitinės sandėlio apskaitÄ duomenų, susijusių su preke, deklaruota muitinės deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-12-18), tuo pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 214 straipsnio 1 dalies nuostatas bei Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2011-12-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Muitinės prižiÅ«rimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 13 punkto nuostatas.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Nors D. N. pirmÄ kartÄ baudžiamas už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , tačiau yra padaręs kitų nusižengimų: 2018 m. gruodžio 12 d. baustas pagal ANK 212 str. 2 d. ir ANK 212 str. 3 d. 875 Eur bauda; 2018 m. lapkričio 27 d. baustas pagal ANK 212 str. 4 d. 1 400 Eur bauda; 2017 m. spalio 19 d. pagal ANK 212 str. 4 d. 1 400 Eur bauda; 2016 m. vasario 1 d. pagal ATPK 209² straipsnio 1 dalį 100 Eur bauda ir kt.

Toks skaičius nubaudimų lemia, kad D. N. atžvilgiu negali bÅ«ti taikytinos ANK 34 str. 5 d. nuostatos. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. N. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 215 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda - minimalaus dydžio bauda. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, , 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : D. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas