f550a601-2664-4a1a-9c47-e71abbde6dee · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-236-443/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00040-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 18.5(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 20 d.Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. V., jo įstatyminei atstovei â Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresn. specialistei Brigitai Gaižauskienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nepilnameÄio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nesimokanÄio ir nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generatedf550a601-2664-4a1a-9c47-e71abbde6dee · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-236-443/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00040-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 18.5(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 20 d.Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. V., jo įstatyminei atstovei â Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresn. specialistei Brigitai Gaižauskienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nepilnameÄio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nesimokanÄio ir nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : P. V., bÅ«damas nepilnameÄiu, 2018 m. vasario 10 d. 23 val. 56 min., vieÅ¡oje vietoje â Å akių r. sav., GriÅ¡kabÅ«džio sen., GriÅ¡kabÅ«džio mstl., J. J. g. 1, prie kultÅ«ros namų, vartojo alkoholinius gÄrimus, â jam nustatytas 0,53 promilÄs girtumas. P. V. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. DÄl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ.P. V. kaltÄ Ä¯rodo jos paties visiÅ¡kas prisipažinimas, taip pat vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole P. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi bÅ«damas nepilnametis â 16 metų, vartojo alkoholinius gÄrimus vieÅ¡oje vietoje.Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo P. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į P. V. asmenybÄ â baustas, nepilnametis, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18078066737. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB âCitadeleâ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank;
Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«muose.
TeisÄjas                                                                                                                                     Arturas Rauktys