f54c8db6-990a-43bb-8666-ea0df2af5f64 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-179-1059/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33245-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.14; 1.1.9.9; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4. (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Ignas Totilas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33245-17, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-02-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir 165 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui; 2016-06-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. B. 2017 m. liepos 3 d., apie 1 val., name (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, rankomis suimdamas motinÄ I. K., su kuria kartu gyveno, už kaklo ir jÄ smaugdamas sukėlė artimajam giminaičiui ir Å¡eimos nariui nukentėjusiajai I. K. fizinį skausmÄ , o smaugdamas bei grasindamas žodžiais: „užmuÅ¡iu, pasmaugsiu“, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ I.

K. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ . V. B. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 79-80).Kaltinimas V. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d., grindžiami Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo V. B. parodymais iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2017-07-02 vakare namo, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje su motina I. K. gėrė alų. Buvo nupirkęs tris litro talpos butelius alaus. IÅ¡gėrus alų, tarp jo ir motinos kilo konfliktas. Supykęs abejomis rankomis suėmė motinÄ už kaklo ir paspaudė kaklÄ bei grasino žodžiais:

„užmuÅ¡iu, pasmaugsiu", taip grasino, nes motina žodžiais kabinėjosi vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Vėliau motinos kakle matė paraudimÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, motinos atsiprašė (b. l. 79-80).Nukentėjusios I. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji 2017 m. liepos 2 d. vakare su sÅ«numi V. B. savo namuose gėrė alų. Per vakarÄ su sÅ«numi iÅ¡gėrė 4 litro talpos butelius alaus. SÅ«nus gėrė daugiau. Nuo iÅ¡gerto kiekio tiek ji, tiek sÅ«nus buvo apsvaigę.

Apie 1 val. tarp jos ir sÅ«naus kilo konfliktas, nes sÅ«nui nedavė pinigų alkoholiui pirkti. SÅ«nus supyko, abiem rankom griebė jÄ už kaklo ir smaugė sėdinčiÄ ant lovos. SÅ«nus buvo agresyvus, smaugdamas rėkė: „užmuÅ¡iu, pasmaugsiu“, kai smaugė skaudėjo, buvo iÅ¡sigandusi, kad gali pasmaugti. Kai pradėjo garsiai rėkti, sÅ«nus jÄ paleido. Buvo labai iÅ¡sigandusi, bijojo dėl savo gyvybės, dėl grasinančių žodžių: „užmuÅ¡iu, pasmaugsiu“, Å¡iuos žodžius suprato kaip realų grasinimÄ .

Po to sÅ«nus iÅ¡ koridoriaus atsinešė senovines svarstykles, kurias numetė ant lovos. Kam jas atsinešė, ji nežinanti. KaklÄ skaudėjo, ant kaklo buvo matyti paraudimai. Dėl tokio sÅ«naus elgesio paskambino dukrai I. K. ir paprašė kviesti policijÄ , pasakė, kad V. smaugė, buvo iÅ¡sigandusi, verkė. Dukra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl padaryto fizinio skausmo į gydymo įstaigas nesikreipė. Dėl sukelto fizinio skausmo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. S. V.atsiprašė, kad prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ (b. l. 25-27, 35-36).Liudytojos I.

K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. liepos 2 d. vakare, jai iÅ¡einant iÅ¡ namų mama I. K. ir brolis V. B. gėrė. Apie 1 val. paskambino verkdama mama, ji prašė kviesti policijÄ , suprato, kad brolis sumušė mamÄ (b. l. 44-45).2017-07-03 asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad ant I. K. kairės pusės kaklo yra rausvos spalvos įbrėžimas (b. l. 29-33).2017-07-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Name tvarka įprastinė (b. l. 15-21).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo V. B. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. Jo veikos pagal paminėtus BK straipsnius kvalifikuotos teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei, motinai I. K., fizinį skausmÄ ir grasino jÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 89-91).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.).Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų, arba baudos, arba laisvės apribojimo, areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmė.Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad V.

B. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, jis kelis kartus teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, jis linkęs smurtauti prieš šeimos narius (b. l. 48-51; 54-60), administracine tvarka baustas (b. l. 61), nedirbantis (b. l. 66), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos pateiktoje charakteristikoje apibūdinamas kaip pareigingas, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu, išgėręs smurtaujantis prieš artimuosius (b. l. 65), Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus: 1995 m. dėl abortyvinio alkoholinio delyro, 2002 m.

– dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, absistencijos būklės (b. l. 69). Jo atžvilgiu yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes jam skirtinos arešto bausmės, kurių dydis nustatytinas didesnis nei įstatyme nustatytas vidurkis. Skiriamos bausmės atsižvelgiant į tai, kad veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p., griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. linkęs smurtauti prieÅ¡ Å¡eimos narius už kÄ ne kartÄ teistas, veikas padarė taip pat prieÅ¡ Å¡eimos narį jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – 1 (vienerius) metus nuo areÅ¡to bausmės atlikimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios I. K. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip per 7 metrus bei įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

B. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.).V. B. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2017 m. liepos 3 d., 3.55 val. iki 2017 m. liepos 3 d., 13.05 val. (b. l. 80; 81), buvo laikinai sulaikytas (viena para), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str.).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 83-84) paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti naikintina.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę; - padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. B. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę bei paskirti subendrintÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 3 d., 3.55 val. iki 2017 m. liepos 3 d., 13.05 val. (viena laikino sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai nurodant, kad likusi neatlikta V.

B. bausmės dalis – 29 (dvideÅ¡imt devynios) paros areÅ¡to.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8, 9 punktais, 721, 722 straipsniais, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemones – 1 (vienerius) metus nuo areÅ¡to bausmės atlikimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios I. K. ir nesiartinti prie jos arčiau nei septynių metrų atstumu bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                     Ignas Totilas