f54b9ccb-7974-41a7-9148-a2a207cff57c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1302-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46728-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl J.

Å . (J. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Teismas n u s t a t ė : J. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per mėnesį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 18 d. Bausmės pabaiga 2019 m. liepos 31 d. J. Š. viešuosius darbus atlikti sutiko (asm. b. l. 17), iki 2019 m. rugsėjo 18 d. neišdirbo 40 val. viešųjų darbų (asm. b. l. 25), 2019 m. spalio 1 d. šaukiamas pasiaiškinti į Vilniaus regiono skyrių neatvyko (asm. b. l. 28), todėl buvo įspėtas (asm. b. l. 29), 2019 m. spalio 28 d.

Å¡aukiamas į Vilniaus regiono skyrių atvyko, paaiÅ¡kino, kad iki 2019 m. spalio 28 d. neiÅ¡dirbo nė vienos valandos viešųjų darbų dėl kojos kelio skausmo (asm. b. l. 32), 2019 m. spalio 29 d. asmuo pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad J. Å . 2019 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę dėl skausmo kairiojo kelio sÄ nario srityje, nustatytas (duomenys neskelbtini), nedarbingumo pažymėjimo atsisakė (asm. b. l. 33).

Turimais duomenimis, J. Å . naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asm. b. l. 10-11), priežiÅ«ros metu nebaustas administracine tvarka (asm. b. l. 12-16). Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad nuteistajam liepos 31 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Maisto banke. Institucija turi siųsti probacijos tarnybai žiniaraščius apie atliktus darbus. Kadangi darbuotoja tuo metu atostogavo, į teismÄ buvo kreiptasi tik po dviejų mėnesių.

Tačiau nuteistajam buvo nuolat skambinama ir primenama apie pareigÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus ir jų neatlikimo pasekmes. Nuteistasis J. Å . pripažino visiÅ¡kai neatlikęs jam paskirtos bausmės. Nurodė, kad maisto banke daug savanorių, darbai vyksta pagal grafikÄ , bet jam tuo metu operavo dantį ir jis pranešė, kad neatvyks. Kai jam davė siuntimÄ , jis buvo nuvykęs į Maisto bankÄ , bet neatsimena, kada tai buvo, gal spalio ar lapkričio mėnesį. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl anksčiau nebuvo nuvykęs. Taip pat negali paaiÅ¡kinti, kodėl neatliko viešųjų darbų.

Problemos su keliu pasidėjo rugsėjo mėnesį. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nors formaliai yra pažeistas terminas, tačiau nuteistasis akivaizdžiai vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl bausmę vis dėlto siÅ«lo keisti į baudÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia iÅ¡ BK numatytų bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ .

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Komentuojami straipsniai leidžia reaguoti į nuteistojo elgesį bausmės laikotarpiu Å¡ia bausmę vykdančiai institucijai.

J. Å . teismo nuosprendžiu skirtos viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 18 d. Teikimas dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę teisme gautas 2019 m. lapkričio 14 d., t. y. likus vienai darbo dienai iki viešųjų darbų bausmės termino pabaigos. Tačiau teismas, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo terminÄ neatliko nei dalies paskirtos bausmės, o tokiÄ galimybę turėjo iki pat lapkričio 18 d., į tai, kad teikimas gautas nepasibaigus teismo nustatytam terminui, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas neatsižvelgti į tÄ aplinkybę, jog teikimo nagrinėjimo metu viešųjų darbų atlikimo terminas jau pasibaigęs. Tokia iÅ¡vada darytina ir įvertinus tai, kad pagal BK 46 straipsnio nuostatas teismas, skirdamas viešųjų darbų bausmę, įpareigoja asmenį neatlygintinai dirbti tam tikrÄ skaičių valandų per mėnesį, taigi, visais atvejais paskutinį bausmės mėnesį asmuo dar turi atidirbti tam tikrÄ skaičių valandų viešųjų darbų iki pat bausmės pabaigos termino, o asmens elgesį kontroliuojančiai institucijai kreipiantis į teismÄ Å¾ymiai anksčiau, nuteistas asmuo netenka galimybės tinkamai atlikti bausmę, ypač tais atvejais, kai bausmės terminas yra nedidelis.

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. Å ., bÅ«damas tinkamai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, pažeidė viešųjų darbų bausmės privalomus įpareigojimus. Nustačius, kad nuteistasis iki 2019 m. rugpjūčio 18 d. neatliko 40 val. viešųjų darbų, neatliko, jam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Vilniaus regiono skyrių 2019 m. spalio 1 d., nuteistasis neatvyko. 2019 m. spalio 11 d. Vilniaus regiono skyrius įspėjo nuteistÄ jį dėl vengimo vykdyti bausmę ir įpareigojo 2019 m. spalio 16 d. atvykti į Vilniaus regiono skyrių, nuteistasis neatvyko, pasiaiÅ¡kinti atvyko 2019 m. spalio 28 d., o 2019 m. spalio 29 d. pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ .

Teismo posėdžio metu J. Å . pripažino neatlikęs viešųjų darbų, negalėjo paaiÅ¡kinti tokio savo elgesio. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, tai, kad sveikatos sutrikimas nuteistajam nustatytas tik 2019 m. rugsėjo 29 d., prieÅ¡ tai jokių kliūčių tinkamai atlikti bausmę nebuvo, pagal posėdžio metu pateiktus duomenis, į Maisto bankÄ nuteistasis nuvyko tik lapkričio 6 d., buvo sutarta, kad dirbti į sandėlį atvyks lapkričio 20 d., tačiau net ir Å¡iÄ dienÄ neatvyko, darytina iÅ¡vada, kad J.

Å . vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus tiek iki įspėjimo, tiek ir po to, kai buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių. Todėl yra pagrindas keisti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Parenkant jam kitÄ bausmės rūšį atsižvelgtina į tai, jog nors nuteistasis Å¡iuo metu nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, į tai, kad neatliko nei dalies jam paskirtų viešųjų darbų, todėl manytina, kad nustačius jam laisvės apribojimÄ , tai nedarys jam jokio poveikio, o bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus baudÄ .

Todėl J. Å . paskirta bausmė – keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 80 valandų viešųjų darbų, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatytomis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte, keičiama į 13 MGL (650,00 Eur) dydžio baudÄ , 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Vadovaudamasis BK 42 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 46 straipsnio 7 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam J. Å . (J. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui, pakeisti kita bausme – 13 MGL (650,00 Eur) dydžio bauda. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”; LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”; LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė