f54aa88a-4753-4a67-be9b-e294987ec549 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2690-812/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00732-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. B. ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „E-VARTAI“ dėl sumokėto avanso grÄ Å¾inimo ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 7934 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 7450 Eur negrÄ Å¾intas avansas ir 484 Eur netesybos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ yra viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡kų, suteikianti Å¡alims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 2,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, 179 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, 700 Eur ieÅ¡kovo patirtos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio žyminio mokesčio dalis 134, 25 Eur.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo Å«kininko E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės IÄ® „E-VARTAI“, į.k. 302295004, sudarytÄ taikos sutartį:

1. Atsakovė atlygina ieÅ¡kovei faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas, kurios buvo bÅ«tinos pavedimui pagal atsakovės ir ieÅ¡kovės 2017 m. kovo 24 d. sudarytÄ pavedimo sutartį Nr. PA-8182 (toliau — Pavedimo sutartį) vykdyti.

2. Å alys pripažįsta, kad Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytų iÅ¡laidų atlyginimas pagal Å¡iÄ sutartį reiÅ¡kia visų pagal Pavedimo sutartį Å¡alims priklausančių mokėti sumų tinkamÄ sumokėjimÄ .

3. Å alys pareiÅ¡kia ir užtikrina, kad visa informacija, kuriÄ viena kitai Å¡alys pateikė ar pateikia sudarant ir vykdant Å¡iÄ sutartį, yra iÅ¡sami ir teisinga.

4. IeÅ¡kovė patvirtina, kad atsakovei sumokėjus Å¡ios sutarties 5 punkte nurodytÄ sumÄ ieÅ¡kovei, pastaroji nebeturės atsakovei ir nebereikÅ¡ jai jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Pavedimo sutartimi.

5. Atsakovė sumoka ieÅ¡kovei 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytoms iÅ¡laidoms, kurios buvo faktiÅ¡kai patirtos ir bÅ«tinos pavedimui pagal Pavedimo sutartį vykdyti ir kurias ieÅ¡kovė iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo pagrindė pateisinamaisiais dokumentais, atlyginti.

6. IÅ¡laidos atlyginamos atsakovei iki 2018 m. sausio 15 d. sumokant Å¡ios sutarties 5 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ arba atsiskaitant grynais pinigais ieÅ¡kovės registracijos vietoje.

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

8. Sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ sutartį.

9. Sutartis netenka galios, jeigu nepriimama teismo nutartis jÄ patvirtinti arba jeigu nutartis neįsiteisėja.

10. Šalys savo patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

11. Teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidas valstybei bei liudytojų turėtas išlaidas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka atlygina atsakovė.

12. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos Å¡ios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-1089-812/2018 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-09181-2017-2) nutraukimo teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutarti teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).? 13. Å alys mano, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80-1.81 straipsniai), nei Å¡ios sutarties Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams, atitinka įstatymų reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis) ir praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį, jos tekstÄ pridėti prie bylos, o bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Civilinę bylÄ nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „LNT“, į. k. 148332230, 25,50 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 50 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2017 m. gruodžio 18 d. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė